服貿誰去談的 這麼簡單的問題 怎回答不出來 ??? 真詭異~~沒有媒體監督 沒有長官允許 這麼大的事情 這麼草率通過 坦白講 國民黨會因為服貿誇台~~~

服貿如果是好事光榮的事 
應該傳千里 印象中只有做壞事  才會偷雞摸狗  畏畏縮縮 啊??真怪???

兩岸的談判 絕對是政治談判 不管是  民生 或 經濟 都是
這是歷史的問題

拿甚麼對比都不對 新加坡?(會是國軍的敵人嗎?) 美國更不是 ? 面對 強大中國的併吞 策略

我們民選總統竟然講 沒有選擇??? 真是讓人失望~~

我覺得兩岸的統一是必然的
只是怎樣的統一?
多久的統一?(時間)
甚麼方式的統一?(方式)
在怎樣的條件下統一?(體制)
統一後台灣人的生活會怎樣?過得更糟更可憐?(民生權益)

更好是不敢想歷史上從來沒有一個被統一佔領的地方過得好的 這也是歷史的慣性

只能說台灣人蠻可悲的 又讓我想起悲情城市這首歌~~~

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/12/today-fo2.htm

2014-3-12
誰去談服貿？ 馬政府拒絕提供

以「政府資訊公開法」為由 回拒立委要求

〔記者林詩萍／台北報導〕兩岸服貿協議談判過程黑箱，就連簽署後的國會監督也呈現嚴重「資訊不對稱」。立委鄭麗君國會辦公室自去年八月起，已數次發文給經濟部等單位，希望提供我方談判人員選任標準及負責業務，但官方卻多次以「政府資訊公開法」規定為由，拒絕提供；民主陣線召集人賴中強說，政府資訊公開法並非規範國會與政府之間，官方卻一直逃避監督，反而更讓人質疑是否有不可告人之事。

根據經濟部回覆立委資料，僅說明服貿主談人由國貿局長擔任，幕僚單位為經濟部國貿局，至於談判代表還包括陸委會、經建會、海基會及各服務業主管機關；強調沒有民間人士、現任政務官，成員絕對符合利益迴避之要求。

經濟部強調，我方談判人員名單屬於政府機關作成意思決定前的準備作業，依「政府資訊公開法」規定，應限制公開。

賴中強：資訊不透明 疑有不可告人之事

賴中強表示，國會為了審查議案所需的資料，根據「政府資訊公開法」規定，政府仍可提供給立委、但不公開給大眾；他認為，若如同政府所說，服貿談判成員絕對符合利益迴避要求，那就更應該將資料公諸於世，說法才能禁得起考驗。

對於服貿協議的資訊透明度，賴中強也批評，先前在公聽會中，要求行政部門提供服貿對台灣產業和勞工可能造成的具體就業衝擊，以及新競爭者加入市場後，對既有市場和產業成員的具體影響，官方始終拒絕評估，只說無法針對個別產業進行分析，這些不公開、不透明的做法，都令民間團體很難接受。