30公里逃命圈 600萬人如何逃？顧立雄、柯文哲：沒有藍圖 只能廢核 ( 明顯角度引導的思考問題;先來個預設再來個反對)

30公里逃命圈 600萬人如何逃？ 顧立雄、柯文哲：沒有藍圖 只能廢核

環境資訊中心作者： 責任編輯賴溫狠 | 環境資訊中心 – 2014年3月6日 下午8:00

本報2014年3月6日台北訊，賴品瑀報導
台灣目前設定的逃命圈僅5～8公里，若參考日本經驗擴大為30公里，核一核二廠30公里逃命圈涵蓋了人口密集的台北市、新北市。萬一發生核災，600萬居民怎麼疏散？
6日，反核團體以「核一核二30公里逃命圈內 600萬人逃生藍圖何在？」為題舉行座談會，與會的台北市長擬參選人柯文哲與顧立雄皆表示，「沒有逃生藍圖，只能廢核。」他們更對不願出席的連勝文喊話「出來面對，直球對決」！
福島失敗的疏散經驗 雙葉町町長：核電廠不說謊就不能運轉！
日本「全國地方首長反核連盟」3位重要成員，包括1999年「東海村超臨界核電事故」的東海村前村長村上達也、福島核一廠所在地雙葉町町長井戶川克隆，以及東京都國立市前市長上原公子，近日來台分享他們身為核災發生時的地方首長，當時失敗的疏散經驗。對於台灣30公里逃命圈擁有更密集的人口，他們感到相當擔憂。
在「日本不可能發生核災」的過度自信下，福島核災發生了，身為福島縣雙葉町町長的井戶川克隆在核一廠爆炸時嚴重受曝。當時他在離核廠3.5公里處疏散日托老人，爆炸後的大量碎片與輻射灰淋在他及消防員、職員身上，現場百餘人皆嚴重受曝。
井戶川站在地圖旁解說當時的疏散狀況，他帶領7000位居民由公路逃往40公里處外的川候町，原本1個小時的車程，由於公路遭地震損壞，花了8個小時才到達。但即便費盡千辛萬苦，卻因福島縣府隱匿正確訊息，致使他們撤離到輻射將侵入的川候町，全町民再遷移了3次，才到了目前居住的琦玉縣高校。
回想核災發生前，東電與政府再三保證「核災絕對不會發生、我們不會讓它發生的。」有了過這樣的經驗，井戶川直批「核電廠就是個不說謊就不能運轉的地方！」他說，目前當局仍在說謊，說100毫西弗以下不會生病、20毫西弗以下可以居住云云，甚至說這些災民沒有因為輻射生病，「那根本是因為並沒有針對我們做調查！」井戶川控訴。
北台灣逃命圈僅5公里 沿用日本的錯誤政策
福島核災前，日本僅訂逃命圈範圍為半徑8～10公里，不顧國際原子能總署（IAEA）再三建議應訂為30公里，日本政府以「幹嘛要把熟睡的孩子叫醒，幹嘛要驚動他們呢！」的想法拒絕，直到福島核災後的2012年終於修改。
對照坐擁核一核二廠的台灣北海岸，目前原能會網站上可見的疏散計畫僅有半徑5公里，仍是依照日本災前的樂觀規劃；新北市提出的修訂草案，也僅擴大為8公里。而此草案仍在原能會內進行審查，尚未正式推出。但北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖認為，5公里跟8公里根本沒有差別，至少得訂為30公里。顧立雄、柯文哲：沒有逃生藍圖，只能廢核
顧立雄與柯文哲兩位台北市長擬參選人受邀討論他們心中「核一核二30公里逃命圈600萬人的逃生藍圖」，但他們都表示，無法提出逃生藍圖，唯有廢核一途。
柯文哲提出在台大醫院擔任外科加護病房主任時，發現台大醫院並沒有核化災應變方案，急診室對核化災處理的SOP上寫明「病人到急診處不要讓他進來，在外面用水冲一沖，原車轉送三總。」
柯文哲強調，若發生核化災，台大醫院自身也深陷災區需要疏散了，要怎麼救人？「因為我們不知道如何疏散50萬人口，那個劇本我寫不出來。」柯文哲強調，台灣沒有核化災應變方案，當然不能蓋核電廠。
兩人皆表示，若是台電堅持在9月插入燃料棒，屆時便需發動強力抗爭，沒有退讓的理由。顧立雄更認為，要廢核，民意、司法與行政三者缺一不可，他強調，不管想用什麼方法阻擋核四運轉，都需堅強民意的支持，「抗爭為主，訴訟為輔」，否則就算是訴諸法律，法官也不見得有勇氣能做出正確判斷。
顧、柯同樣認為，台北市民應該選一個反核、願意保護市民的人當市長，對於拒絕到場參與討論的連勝文，兩人喊話要求正面向核四表態。
柯文哲說「看他是要對抗7成反核民意，還是要進行家庭革命」重提連戰在2000年帶頭杯葛核四停建的決議。顧立雄說「連勝文不能再和朱立倫以空洞的『沒有核安、沒有核四』來敷衍民意，不要再丟擦邊球，應該直球對決。」