2014年3月31日星期一

體驗古法種田趣　童大喊好累喔

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140401/370943/1/體驗古法種田趣　童大喊好累喔

體驗古法種田趣　童大喊好累喔

2014年04月01日11:10

宜蘭縣員山鄉深溝國小為讓學童體認土地的永續價值，今天上午特別為5年級的35名男女學童安排一堂「古法種稻體驗課程」，位於校旁的70歲農田主人「阿水伯」不但提供3百多坪稻田，還不吝親自傳授50餘年種稻絕活。

從整地、灑稻種、做秧蓆到準備插秧，「阿水伯」不厭其煩認真教導插秧竅門，鄉長江永和受感召，也到場客串「阿水伯」助教。當學童們挽起褲管，赤腳下田插秧，發現真的很辛苦、不容易，才一會兒功夫，就高喊：「好累喔！」讓一旁「阿水伯」等人苦笑地說：「現在小孩太幸福了！」

校長黃增川說，插秧只是一個開始，未來還會有更多的食農教育課程，讓學童深刻體會「鋤禾日當午、汗低禾下土，誰知盤中飧、粒粒皆辛苦」這首詩含意。（潘岳／宜蘭報導）

適當的放空與睡眠可以統整記憶與知識(去蕪存菁將知識內化為經驗;過勞其實很危險的動作)

http://sleep321.blogspot.tw/2011/11/blog-post.html

面對讀書壓力，喝咖啡挑燈夜戰已經過時，現在用睡覺來提高學習效率才更聰明

文／林俊成臨床心理師
圖／林俊成
從學生時期開始，我們就不停地在讀書與學習各項技能，並經歷了大大小小的測驗，或許大家有一個共同的經驗是：為了隔天的考試而今晚挑燈夜戰，雖然明知道熬夜有害健康，還是會選擇犧牲睡眠來換取成就。

但科學研究發現：睡眠其實不只是讓身體和大腦獲得休息而已，它還是大腦是否能有效學習的關鍵。早在西元1962年諾貝爾醫學獎得主Crick就認為：「記憶在睡眠期間穩固並重新組織」。這表示在學習新的知識後有充足的睡眠，能夠增強記憶力、並增進學習表現。因為無論再怎樣努力學習，我們所學習到的知識記憶只會暫存在大腦海馬迴的短期記憶區，但短期記憶很容易隨著時間流失，這也是為什麼常常在熬夜學習後，很容易忘了究竟讀了哪些內容？但睡眠過程中卻可將這些短期記憶的資訊儲存至大腦皮質層內的長期記憶區裡。(附註)

近期的研究發現睡眠能重新複習、組織、過濾資訊，並跟已經存在的相關記憶連結，成為穩固且能靈活應用的知識。麻省理工學院教授Wilson觀察到在睡眠過程中，大腦神經細胞的放電模式和白天學習時的放電模式相同，這個有趣發現意謂著：在睡眠過程中，大腦會重新播放白天的學習經驗，彷彿記憶在睡眠裡會再次複習一遍。另外，哈佛大學教授Stickgold的研究團隊發現，學習後當晚好好睡覺的實驗參與者在學習表現上比熬夜的參與者來得好。就算接下來幾天熬夜的人獲得充足的睡眠，他們的記憶表現還是明顯地比學習後立刻睡覺的人還要差。這個令人驚訝的發現意謂者：睡覺對學習的幫助是很立即的，一日睡不好所損失的學習記憶表現，日後再怎樣補眠也很難補回來。

看來，睡眠時間是統整記憶的最佳時刻，睡眠過程中腦中化學物質濃度變化與其他生理的改變，創造出一個理想的環境，讓大腦可以重新組織並強化記憶。懸梁刺骨的熬夜苦讀或是臨時抱佛腳，都是事倍功半的學習方法，所以，想要擁有優質的學習力與記憶力，就在學習之後好好的睡一覺吧！

附註：長期記憶 vs. 短期記憶

在記憶儲存的階段中，會將訊息先放在短期記憶中，但短期記憶儲存時間很短暫，可能是幾秒或幾天而已，如果沒有刻意持續去複誦或記憶，很容易就會遺忘；而長期記憶是持久的記憶，並不容易消失。我們剛學到的知識會先放在短期記憶裡，但必須透過背誦或複習才能儲存到長期記憶裡，這樣學到的東西才能夠較長久地保存下來，而睡眠正好可以幫助學習訊息從短期記憶儲存至大腦的長期記憶裡。

以暴制暴？「白狼」張安樂：議場是大家的，不是籌碼 (高等微積分後面的也是有不可討論的真理那是大家的共識基本上的信仰;議場是大家的論述目前是不太成立也沒有公民背書;應該走公投辯論獲取民意基礎這樣大家都沒意見)

這才是開放的社會自由民主投了票就要承擔任何責任
全民選出的總統應該知道??
服貿最可怕的我覺得可能是對中國依賴性的增加自主性的減少~~失去了獨立性
Z > b 這是當然的有沒有國安問題也是執行的問題坦白講這些我都接受
(中國如果與美國簽 FTA 我相信這樣的條件與前提民眾心理也是會抗議)
台獨或中華民國坦白講我都沒意見最主要的是精神與實質的內涵與實質的行動
(自由民主獨立的個體就像每個人使用他的身體與思想一樣)
ps.在整個宇宙的科技與秩序中坦白講地球人只是比初階還要進化一點
科學不是有意義或有價值的同義詞;更不是正確或真理的同義詞
科學知識也不是人類唯一有意義的智性事業科學理論都只是暫時尚未被證偽的假設
科學陳述不能被證實而只能被證偽在尚未被證偽進而修正前是被信仰(被共識)的
所以哈佛學位博士不是最高等級的"學問" 但可能是排前面的學位
馬英九總統到底是意見的先驅者執行者還是獨裁者這些都有留待後世的歷史定位
不過溝通不足沒有尋求最大的共識是很大的問題~~
服貿要通過至少民調要有50%通過同意這應該是我對這件事情接受的底線~~
ps.家庭的和諧也是要有一定的共識集體行動不許仇恨在家中蔓延當然也不會去分化家中成員需要多一點溝通家暴當然是要道歉的

http://news.cnyes.com/Content/20140401/KIUQXBVMRIDFE.shtml?c=event

以暴制暴？「白狼」張安樂：議場是大家的，不是籌碼

反服貿團體持續抗爭第14天，挺服貿的勞工團體號召2000人於4月1日占領議場，竹聯幫大老、中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂也表態力挺，遭人質疑是以暴制暴，趙少康31日晚間在節目中Call out張安樂，他說：「議場是大家的，不要搞得好像是學生的籌碼。」

趙少康主持TVBS《少康戰情室》，邀請國民黨立委費鴻泰、張慶忠、民進黨立委姚文智、學運團體之一的世新社研所助理教授蔡培慧，並現場Call out張安樂，詢問他：「若到時候不管是學生糾察或是警察不讓勞工團體進入，會不會發生衝突？」張安樂痛批：「學生是土匪嗎？」他說，議場不是他們的，人人可以走，要管制要一視同仁，反對服貿的可以去，支持服貿的也可以去。

張安樂還認為警方瀆職，沒有權力管制立法院的進出，他說，因為兩名現行犯衝進議場，占領立法院已經犯法了，警察還要保護他，根本就是犯法了還說程序正義，睜眼說瞎話！

費鴻泰則說：「要大家不要製造太多問題，麻煩學生離開議場，讓立法委員進入開會，也不建議勞工團體進入」，引起姚文智反駁表示，學生離開議場是要看馬英九的誠意，學生是意見表達，應有的法律責任他們也會承擔，姚文智還對張安樂說：「若有意見表達應該選其它地方，非選擇同個地方就是種挑釁，台北市政府就得為了維護雙方的言論自由，做好保護或隔離。」

蔡培慧則呼籲主張跟中國互動的政治勢力，應該客觀評估，什麼作為才會被大家接受，指責我們犯規，我們接受，但服貿不符合法律議程也要好好仔細思考。

對幹林飛帆、陳為廷？網友酸：帥度就有差 ( 又出現兩個活寶人家衝撞不良體制他們衝撞民眾維護體制真噁心呵呵~~ ;這句是重點請他們兩號召 50 萬人上街頭)

對幹林飛帆、陳為廷？網友酸：帥度就有差

帆哥完勝另一個要進減肥班

2014年03月31日15:10

不滿林飛帆和陳為廷反服貿的立場，過去在旺中案、課綱微調案，就一直和林陳打對台的，抗獨史陣線召集人王炳忠，及文化大學博士生林明正，嗆聲陳林兩人不代表真正民意，因此打算在4月1日，衝進立法院也要「佔領議場」，但卻遭網友譏諷，「50萬人就是民意，2人才不代表民意」。

不過也有少數網友聲援，認為反服貿學生訴求，從逐條審查變成要求退回服貿沒道理。但多數網友則一面倒痛批王炳忠和林明正「想紅」、「作秀」、「別人是去衝撞不良體制，他們是要衝撞其他民眾，真噁心。」

還有人回嗆王炳忠、林明正：「有種,就號召50萬挺你的民眾上街遊行，如果只是號召個幾千人甚至幾百個人去鬧場，那只是小孬孬的架式而已」、「50萬就是民主，2就不是民主，懂了？」

甚至還有人虧王林「懂不懂行銷跟包裝啊？你看看你們兩個的造型服裝跟長相？你們有贏的機會嗎？」PO文一出短短一個小時就吸引超過2百多位網友按讚「相當中肯地秒殺」、「完全會被陳林打趴啊」！(即時新聞中心／綜合報導)

戰神「戰意滿點」電爆藍議員　網友齊聲喊爽 ( 馬意凌駕民意 ; 馬意的正當性很奇怪 ? 明明反對服貿民調那麼高自己民調那麼低 ? 還要凌駕民意 ??????)

這不是代議政治失靈麼才是代議政治失靈 ?
讓全民指揮輝馬總統吧~~~

PS. 我怎感覺還有更大的活動在後面現在討論凱道多少人是沒多大意義的反正很多人就是了

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140331/370345/

戰神「戰意滿點」電爆藍議員　網友齊聲喊爽
2014年03月31日10:53

學運話題正夯，名嘴天天在電視上就服貿議題「理論論理」，但前新黨立委姚立明一番談話，「電」到藍營議員、立委啞口無言，被網友封為「姚戰神」，誇他「戰意滿點」、「太經典了」！

網友附上新聞連結「[爆卦] 姚戰神又再次電爆國民黨立委」，在節目7分25秒左右，挺學運名嘴正在砲轟國會失靈，因藍營立委全被「馬意箝制」，新北市議員陳明義回嗆「馬英九控制他們？你太高估馬英九了」。

此時前新黨立委姚立明立刻打斷陳明義發言，「這些國民黨的民意代表、立法委員說，整天喊著我是民意代表，還給我(國會)，我一句話就嗆回去，你不是民意代表現在，你是唯馬是從的投票工具！馬英九說(服貿不過)唯你是問的時候，你怎麼不嗆他跟他說你是民意代表、不是你的走狗、不是你的投票工具，你怎麼不嗆他？沒有一個人講話」。

這時陳明義似乎也接不上話，只好強調「他們不是民意代表，只有我才是民意代表」。被網友譏諷「明義太弱了，每次被人家電到結尾都會倒戈」；網友並猛誇「戰神戰力太強，明義快回家吧」。(即時新聞中心／綜合報導)

籲馬總統接受人民指揮！　林飛帆凱道反服貿演說全文

http://www.nownews.com/n/2014/03/31/1171465

籲馬總統接受人民指揮！　林飛帆凱道反服貿演說全文

NOWnews.com 今日新聞網

2014年 03月 31日 09:07

黑衫軍凱道靜坐包括退回服貿等訴求，同時要求先立法再審查。（記者朱家彥／攝影）.

政治中心／台北報導

發起占領立院反服貿運動的學生林飛帆號召全民上凱道獲得熱烈響應，林飛帆在活動結束前發表演說，他強調，台灣現行代議政治、民主制度，已經在行政權專擅、獨大情況下被摧毀殆盡，因此才要奪回國會，「運動的成就，絕對不屬於任何個人，而是屬於全民」。

林飛帆演講全文如下：

勇敢、堅定、溫柔、充滿力量的台灣人，所有同學夥伴，大家辛苦了，大家好。在國會議場內，我們已經13天了，過去13天內，我們流過淚，街上同學們流過血，受盡內心煎熬，很多夥伴都說過好想回家，但是我們沒有離去，堅持下來了，把國會守住了，在國會議場周遭，所有同學露宿街頭，風吹日曬，也在街頭住了整整13天，各位，我們的行動，已經創造了台灣歷史上永遠不可能抹滅的一頁。

從占領國會那天起，我們已經寫下歷史，這歷史不是因為我們占領國會，而是因為我們占領國會行動中，對台灣現行憲政體制、民主制度提出最深刻的反省，我們的行動，在台灣與中國關係間，也做了新的定義，我們告訴政府，台灣未來屬於全台灣2300萬台灣人民，台灣未來應該由我們自己決定。

這13天以來，很多焦點，都放在運動少數個人身上，但我必須在這裡跟大家說，運動的成就，絕對不屬於任何個人，不屬於我林飛帆，不屬於陳為廷，而是議場內所有夥伴，議場外所有夥伴，成就屬於所有參與同學及公民朋友，大家把太多焦點放在我們身上很多人，用總指揮曾稱呼我跟陳為廷，但我必須說，這場運動絕對不屬於我們個人，運動屬於在座各位跟所有夥伴。人民就是這個國家的總指揮，現在我們要指揮的對象，就是一個已經脫序的政府，馬總統，請你接受人民的指揮。

我們提出四項訴求，第一退回服貿協議，第二建立兩岸協議監督條例，要的是專法，而不是行政命令，要求先立法再審查，這項訴求從我們進佔國會第一天起，就一直堅持，沒有改過，任何輿論誤導，沒法分化、削弱我們。第三項訴求，希望召開公民憲政會議，因為當前政府喪失根本統治正當性，只有由公民發起，邀請台灣各界政治、社會代表，才有能力在現在僵局中開創新歷史，解決新困境。第四項訴求，還是要回到國會，希望朝野立委跟人民站在一起，支持人民訴求。

我們為什麼要進占國會，從第一天起就說得清楚，台灣現行代議政治、民主制度，已經在行政權專擅、獨大情況下被摧毀殆盡，現行代議民主已經被黨紀、個人意志鯨吞蠶食，已經無法回應民意了，正是因為這樣，所以我們占領國會，奪回屬於人民的國會，各位，馬總統昨天召開記者會，他的言語聽起很溫柔，面目帶著笑容，彷彿好像已經接納了我們，聆聽了我們，但是各位，昨天馬政府這些回應，並沒有任何一點具體承諾，也因此，我們佔領國會行動，還無法停止，我們會堅持下去，我們也知道所有台灣公民朋友，也會跟我們一起堅持下去。

今天，絕對不是結束，今天，50萬人站上街頭，我們又寫下台灣歷史上新的一頁，請大家給自己熱情的掌聲，從學生運動成功的篡起，台灣整個公民社會，這已經不是學生自己能夠達成的事情，這必須是台灣所有公民團體團結合才可能達成，成就勝利屬於台灣人民。

7點鐘了，我們說到做到，在這場行動前，我們說得非常清楚，今天這場集會是和平非暴力抗爭，為了是展現台灣人集體意志，昨天我們向馬政府喊話，我們說今天的集會7點鐘我們會準時結束，各位，此時此刻，我想邀請各位朋友轉頭看看身旁的朋友，看看他們的臉，認識他們，互相留下聯絡方式，不要笑，從明天起，從你為中心，認識你周遭7個朋友，約定好從禮拜一到禮拜天，排好你們的班表，到國會報到！

今天不是結束，但我們7點一定要結束，凱道行動在這裡告一段落，50萬公民朋友，我們在這裡謝謝大家！

2014年3月30日星期日

孫文真糟糕違反清朝法律創建民國毛澤東也是 (從這個角度去思考政府組織與人民的關係就知道發生甚麼事了)

公民不服從民意很低還要硬幹真搞不懂~~~
沒有民意基礎的服貿還要老百姓一直硬吞真的說不過去
至少也辦個公投吧請民意來背書
全民公投當馬總統後盾有這麼難嗎???

17國49城聲援　反服貿太陽花學運海外延燒(太陽花全球開花了~~)

https://tw.news.yahoo.com/響應太陽花學運-17國家49城市接力上街聲援-144809181.html

17國49城聲援　反服貿太陽花學運海外延燒
NOWnewsNOWnews – 2014年3月30日下午10:48..

國際中心／綜合報導

太陽花學運持續第13天，號召國人330上凱道遊行，不僅如此，海外留學生也發起聲援活動「330全球時差接力遊行」，就讀UCL（倫敦大學學院）Film Studies研究生謝璇是活動總召，17個國家49個城市的海外同胞，都紛紛走上街頭響應太陽花學運反服貿行動。

在德國留學的台灣學生，在法蘭克福街頭舉辦集會遊行，並用Youtube直播，相挺太陽花學運；香港的台灣留學生組成「守護台灣青年陣線」，於30日下午1時在銅鑼灣東角道遊行，幾千名台港人士都出面高喊：「學生無罪、鎮壓有罪，台灣加油、香港加油！」

日本關東、關西等地區舉辦研討會或是講座，演講台上插滿太陽花，學生都穿著黑衣出席，且與台灣立法院連線表達支持，在東京代代木公園還有日本人帶著雷神巧克力到現場送給台灣學生；在南韓的留學生也在釜山及首爾光化門駐韓台北代表部，穿黑衣靜坐，已韓文寫成的海報表達反服貿黑箱訴求。

另外，義大利留學生也籌劃有史以來第一場台人抗議活動，於義大利米蘭證交所前廣場，聚集近百名穿黑衣的台灣人與義大利人等，響應反服貿集會遊行，並施放紅色氣球。

由於時差關係，目前已經有22個城市完成上街頭遊行，還有14個城市會接力響應，而美國及加拿大地區則會在台灣時間31日進行活動，聲援太陽花學運反服貿行動。

10萬到70萬黑衫軍人數差異大 ( 這就是現場與與媒體報的差異 ; 我一路從中山南路走到行政院走兩小時半才到中間還塞住跑去台大走捷徑後來趕緊走怕塞車怎算呢 ??)

我估計應該有
10萬人靜坐
10萬人走動 (像我這種的)
5~7萬人看看就走
? 幾百萬人在家中看電視吧~~~ 這很重要嗎 ? 我覺得人多是事實論述比較重要是不是符合人民的需求很重要民主程序審議與台灣人團結才是重點權位與討好上級等補助就留給那些人吧我實在沒甚麼興趣

不過我看到的現象是真的年輕人比老伙啊多很多都是年輕人如果國民黨要繼續執政是一定有危機的........

PS.吃了一塊免費的蛋糕真棒.......
下次記得要辦可以遊行的都坐著屁股也會動讓人群走動可能比較好不過糾察隊就要多很多了我對馬英九下台沒多大興趣很多人罵他倒是真的我對他分化台灣人倒是有一點意見總統高度怎做這樣的事 ? 不過我希望他能面對人民聲音時趕緊懸崖勒馬政策不對就要趕緊轉向保住他自己也保住國家與人民的期待這個結不是不能解 ~~

PS.紅衫軍與黑衫軍兩次我都有參加公平吧呵呵真的~~~都是我在搞的鬼嗎 ?? 呵呵
不過我覺得紅衫軍格局比較小只反阿扁反貪汙黑衫軍捍衛民主守護台灣有對紅衫軍包容喔~~

https://tw.news.yahoo.com/10萬到70萬-黑衫軍人數差異大-124716906.html

10萬到70萬黑衫軍人數差異大
台灣醒報台灣醒報 – 2014年3月30日下午8:47

【台灣醒報記者方家敏綜合報導】330黑衫軍的反服貿行動的人數各家傳媒估計差很大！30日活動，警方與主辦單位的預估人數差異極大，從10萬、20萬、50萬，甚至是70萬人都有。各家媒體所採用的人數也不同，蘋果、自由多強調現場有超過50萬人聚集；聯合、中時則強調警方預估的10到12萬人，本報估算實際人數在25萬左右。
主辦單位下午2點宣布，現場共湧入35萬民眾；內政部警政署則是在同一時間估算，凱道約有2.5萬人、中山南路3萬人、立法院6100人，合計共6萬多人。到了下午3點半，主辦單位指出，現場人數已突破50萬人；但台北市警察局預估，截至下午4點止，約有11.6萬民眾參與。
至於各家媒體人數估算也有所出入，包括蘋果日報比照主辦單位所預估的50萬人參與；自由時報引用黑色青年陣線粉絲團的預測，直指現場人數將朝70萬人次攀升；中國時報多依警方所計算的每單位面積人數，預估總人數不超過12萬人；聯合報也多引用警政署的估計數字，依照時間順序以6.1萬人、11.6萬人作為報導標題。
另外電子媒體多在新聞畫面打上「50萬人上街」的字樣，惟TVBS、中天新聞台、東森新聞等多在前面加上「主辦單位宣稱」、「林飛帆：」，或是在50萬人後加上問號與「警方估算12萬人」的字樣。中天新聞台、TVBS等在8點過後更在跑馬燈加上，「警政署：人數降至5.7萬」。
三立電視台、民視新聞、年代新聞等則是強調有50萬人占領凱道，呈現「黑十字50萬上凱道」、「50萬黑潮怒吼、人民勝利」等字樣。並不斷播放景福門周邊被黑衫軍包圍、人滿為患的「黑十字」空拍影片與照片。

真的是天佑台灣不能說沒有~~

福地"福人"居講錯話真的是天打雷劈狂風暴雨為真理真的是風和日麗涼爽和諧

這哪是偶然呢 ?

世界宇宙中真的有真理~~ 不是口舌之辯的
有時候多反省自己多自我剖析多自我精進
是蠻不錯的工具

真理的路可以走很久
口舌之辯之人不認真理之人常不了解也常常不會走很久
(幾百年幾千年幾萬年幾億年只能透過再生rebirth 再次學習)

到了某種程度是很恐怖非凡的階段

已經超越了人所謂的神的境界
(不知道大家對神的定義如何 ?神是萬能的? 還是比人類更進化? 還是以前的聖賢? 還是德性比現在的人好很多 ?)

不是與大自然同在

是在創造宇宙

創造物質與能量

人是萬物之靈不要小看它
但也不要恃才傲物

洛城地震早知道預警系統奏效(地震波以音速傳遞光速傳遞地震訊息)

http://www.nownews.com/n/2014/03/30/1170985

洛城地震早知道預警系統奏效

NOWnews.com 今日新聞網
本報訊
（中央社洛杉磯29日綜合外電報導）美國洛杉磯昨天發生規模5.1的地震，再次印證美國地質調查所的地震預警系統原型發揮功效，讓當地地震學者提早4秒預知地牛將翻身。

「洛杉磯時報」（LA Times）報導，美國地質調查所的學者正在測試這套預警系統，盼能建立全州網路。

地調所地震學者瓊斯（Lucy Jones）表示，地震波以音速傳遞，但震央附近的偵測器可以光速傳遞地震訊息，因此這套預警系統才能奏效。

一旦開發完成，這套系統可讓洛杉磯市中心提早40至50秒知道大地震來襲，電梯就有足夠時間停在下個樓層，醫師動手術時也有足夠時間把手術刀拿出病人體外，高速列車也能先減緩速度避免出軌。

不過由於資金不足，這套系統依舊尚未成熟。

先立法再審服貿同胞要團結(先進的美國韓國都這樣為什麼台灣不行??)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140330/369740/

330反服貿遊行活動今日登場，而針對反服貿議題，正反學者各自表述，也激出不少火花。《公視》有話好說節目，邀請支持反服貿學者中研院副研究員黃國昌，與文化大學教授楊泰順當來賓，兩人辯論過程被網友轉發到YouTube討論，網友笑稱黃國昌為戰神，電爆楊泰順。

影片一開始，楊泰順教授認為，「學生要求根本強人所難，全世界哪有國家會要通過什麼監督條例。」、「服貿去年六月就簽了,你們為何現在才吵？」、「學生霸佔立法院，就是暴力」等等。影片2分50秒處，中研院副研究員黃國昌一一回應楊泰順論點，也讓網友稱讚黃國昌有邏輯，讓楊泰順無力招架，10分17秒處，楊泰順教授表示，他不清楚黃國昌所提出來的法條，但他會回去查。

網友形容楊泰順「被打臉」、「沒做功課就上節目」、「丟臉死了」。（陳詩璧／綜合報導）

2014年3月29日星期六

犯規搶鏡！　朱學恆當邱毅面前吃香蕉 ( 哈哈哈太好笑啦~~不愧是宅神神來之蕉表情也很到位)

馬英九：公投沒辦法解決服貿爭議 ( 美韓的 FTA 至少簽了好幾年 ? 他們有失互信嗎?? )

為什麼民眾可以投票選總統為什麼公投沒辦法解決服貿?
美韓FTA也是歷經好幾年啊 ? 怎會失互信呢 ? 有錢大家賺沒有互信的問題啦~~
只是不知道承諾了甚麼??

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140329/369467/1/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%EF%BC%9A%E5%85%AC%E6%8A%95%E6%B2%92%E8%BE%A6%E6%B3%95%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E7%88%AD%E8%AD%B0

馬英九：公投沒辦法解決服貿爭議
2014年03月29日18:47
總統馬英九今針對服貿爭議舉行中外記者會，針對媒體詢問有無可能用公投解決，馬說，服貿協議已經在立法院進入審查程序，應該在國會內尋求解決，在國會內才有辦法逐條討論和逐條表决，「公投沒辦法」。

有媒體詢問服貿部分條文關係到國安，國內民眾都有憂慮，我國是否有辦法向中國重啟談判？馬總統說，「這是國際慣例，一條改動，可能一大堆就要動，就會造成重新來過，台灣國際信用會受影響。」(陳郁仁／台北報導)

【封殺的真相】警察施暴　哈佛博士也遭毒手( 哈佛博士是暴民 ?? 呵呵太好笑了去問一下哈佛學院他們怎麼可以產生暴民 ??產生一個這麼不願溝通的博士??還有暴民把台灣搞成這樣~~)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140329/369144/1/

【封殺的真相】警察施暴　哈佛博士也遭毒手
2014年03月29日03:13
他真的是暴民嗎？一名年約50多歲的歲阿伯在324驅散清晨，因站在驅鎮暴部隊前，沒想到竟遭警察猛拉進盾牌內，當街狠打壓制上銬，《蘋果》查證後，該位身穿運動服的阿伯，竟然是畢業於哈佛大學的博士、目前任職於中研院歷史語言的研究員黃銘崇。

23日反服貿抗議民眾攻占政院，歷經9小時在鎮暴警察的強力驅離下，不少抗議民眾紛紛痛批警方暴力血腥鎮壓，越來越多民眾將當天拍攝到的畫面PO網還原現場，其中一段就拍到當天黃銘崇遭警察暴力毆打的經過。

當天早上，鎮暴部隊已將院內抗議學生鎮壓，接著用水車驅散忠孝東路上的民眾，當時黃銘崇與群眾走在鎮暴部隊前面，背對著盾牌，沒想到竟然就被鎮暴警察直接拉近去打。

鎮暴部隊以標準的「抓雞」方式，先將第一排的長形盾牌「開門」，後方持圓盾、警棍的警察迅速往前衝，其中一兩人將黃銘崇猛拉進去，此時，前排「長盾」立刻「關門」阻隔其他民眾及媒體拍攝，後方持圓盾的警察就把人拖到後方後，圍起來一陣伺候。黃被壓制在地，雙手上銬，當時現場民眾雖然抗議制止，但確被隔開無力阻止。事後，黃崇銘連簡單的拍手動作都會痛，不少網友痛批警方跟流氓沒有兩樣。

黃崇銘是哈佛大學東亞系博士，目前於中研院歷史語言所擔任研究員，也曾在東吳大學歷史學系兼任副教授。

2012年他就曾拒絕參加公務員環境教育課程，導致中研院遭北市府開罰，當時他就痛批政府這種強迫公職人員接受環境教育非常荒謬也很不環保，已經違反公民意志，進而參加反環教法施行的連署。黃銘崇主張「自主環境教育」，關懷台灣生態環境才實際，例如參加反核遊行、垃圾分類、回收再利用等，效果遠超過上環境教育課程。目前《蘋果》正在積極聯繫黃銘崇博士。

行政院長江宜樺昨說警察受傷比較多，且官方不斷對外宣傳，政院當天驅散的暴民，但在當晚被打到頭破血流的，經過蘋果調查後，發現除了學生外，還有醫生、老師，現更發現還有中研院研究員，都是社會上的菁英。

江宜樺還敢開記者會罵違法暴力，狂言警察傷了一百多人、受傷比學生多。戴頭盔、著護甲、拿棍棒盾牌的警察，受傷比手無寸鐵的民眾多。

為了圓這個謊，警方竟將受傷警察名單造冊，蘋果盡量一一查證，發現絕大多數是腰扭傷、手挫傷，而且沒有就醫、沒有驗傷單，還有幾個是站太久昏倒；原來這些警察是抬人太重，「抬」出腰和手的傷勢，還有分局長承認，調查傷勢時，警員自己說有就算，名單就是這樣來的。

另外，還有不止一家醫院證實，「受傷」的警察是3、40個人，一起搭警備車過來的，注意喔！不是搭救護車，他們有空集體就醫開驗傷單，造成急診室大亂。

羅文嘉：為什麼330要站出來(當年強力譴責這些「暴民」的人，現在正毫不愧疚地享受他們眼中的「暴力行為」所帶來的改變和成果。)

羅文嘉：為什麼330要站出來
2014年03月29日09:15
學生佔領國會議場已經第十二天了，這不僅是中華民國100年來，從沒發生過的事，也是全世界少見，中間還一度連行政院也淪陷。

按理說，台灣的民主政治運作，應該越來越成熟、穩定，二十幾年來學生的集體抗議運動，也十分微弱。結果馬英九不到六年，在行政立法皆多數下，竟能創造出這樣的局面，實在不是愚蠢無能幾字能形容。

問題是，他至今還不認為自己有錯，萬般都是別人錯。一方面繼續義正辭嚴教訓別人，一方面賭注學生撐不了太久。結果，已經過了十二天，學生不僅沒撤退，反而越來越多，越來越堅定。

不僅大學生越來越多，許多高中生下課後，也背着書包來。不僅學生越來越多，更多年輕上班族，下班後就固定來，仿佛是繼續上另一個班。這和近年來政黨發起的群眾運動，截然不同。

當馬英九與江宜樺仍只會繼續用所謂「暴民」及「暴力行為」來面對因應時，無異是創造更多反對他的人，尤其是年輕世代。政治與歷史學界，早就流傳的一句名言：「誰放棄年輕人，就表示誰放棄未來」。

或許，未來對他們來說，不在年輕人，也不在這塊土地上。

所以，年輕人必須用行動，告訴他們：「自己的國家自己救，自己的未來自己決定。」

民主政治本來就存在所謂「搭便車」的結果與現象，所有別人努力、犧牲、爭取來的果實和制度，都是公共財，任何人都能享受。今天你看到的馬英九、吳敦義、郝龍斌、可以選總統、選市長，不都是二十幾年前，也是一群被稱作「暴民」的學生、教授、民眾，上街頭力爭而來的。當年強力譴責這些「暴民」的人，現在正毫不愧疚地享受他們眼中的「暴力行為」所帶來的改變和成果。

我們不在乎他們享受這樣的果實，因為這是人民的選擇。但是，我們必須讓他們知道，歷史不會一直沈睡，是非不會一直晦暗不明。

感謝這一代年輕人，讓理想主義的號角，重新在這片土地吹響。

2014年3月28日星期五

反服貿擴戰場林飛帆：絕不許衝突 (印度甘地不合作運動)

反服貿擴戰場林飛帆：絕不許衝突
聯合新聞網作者：記者林敬殷、蔡佩芳/台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年3月28日下午4:11

屢次要求馬政府出面未果，占領立法院議場的反服貿學生號召群眾，後天穿黑衣上凱道，預計將有超過十萬人站滿從立法院延伸到總統府的周邊區域。為了嚴防衝突及意外事件發生，學生領袖林飛帆表示，他們將加派糾察人力，秉持和平非暴力的行動準則，絕對不允許有衝突事件發生。
反服貿學生擴大戰場。隨即在臉書上出現反制聲浪，公民正義聯盟呼籲對話取代對抗，「安定站出來，台灣走出去」，號召民眾30日下午穿白衣在火車站集結，台北市博愛特區一帶，可能將「非黑即白」。
反服貿學生後天上凱道，林飛帆表示，目前已確定的準則是，不會允許群眾丟擲東西，也不可以拉動警方設下的拒馬、蛇籠等圍阻工事，一旦發生，一定會當場立刻制止，絕不寬待。至於這項活動是否隱含將無限期占領凱道？他說，一切要看當天活動的情況，他們現在無法回答這個問題，內部也還沒有一個明確的決定，他們初步規劃是希望人群能夠聲援包圍立法院的學生，若人數超過立法院周邊道路，他們需要進一步的規劃和討論，現在沒有一個定案。
他強調，這場活動的目的是希望政府出面解決問題，他們也會採取和平非暴力的抗議方式，絕對不允許有任何人破壞活動，更不會對警察做出任何挑釁的動作或有言語衝突。

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%8D%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E6%93%B4%E6%88%B0%E5%A0%B4-%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86-%E7%B5%95%E4%B8%8D%E8%A8%B1%E8%A1%9D%E7%AA%81-081100418.html

BBC讚學運「堅定有秩序」如學生成功，將使台灣更民主化，日後決定台灣命運的大權，將握在人民手中，而非由政黨決定。

反服貿學生抗爭運動持續登上國際媒體版面，英國廣播公司（BBC）指出，學生有秩序且意志堅定，如學生抗爭成功，將使台灣更民主化，為台灣民眾爭取更多自主權力。另有文章指，中國官員、官方媒體紛紛批判學運「亂象」，長期對抗當局的中國社運人士胡佳則對台灣大學生表示支持。

將使台灣更民主化
BBC前天報導，這次佔領立院的反服貿協議運動，是自發的公民運動之一。分析家指出，如不傾聽學生心聲，朝野黨派都也得背負流失年輕選票的風險。報導並指，學生有秩序且意志堅定，如學生成功，將使台灣更民主化，日後決定台灣命運的大權，將握在人民手中，而非由政黨決定。
此外，日本《讀賣新聞》稱中方對佔領立法院事件感到不滿，不會考慮撤回或重新協議。《產經新聞》點出，佔領立法院運動激發民眾對「中台統一」的憂慮，加上立法院長王金平對驅離學生持消極態度，讓爭議短期內不會落幕。南韓《韓民族新聞》稱，台灣社會對國民黨急躁的親中政策感到疲勞與反彈。
《紐約時報》部落格昨也有一篇文章提及中國關切學運抗爭發展，中國官員、官方媒體紛紛批判學運「亂象」，而長期對抗當局的中國社運人士胡佳則對台灣大學生表示支持。

「忘了運動有代價」
香港鳳凰衛視時事評論員梁文道批評，參與太陽花學運的學生膨脹正當性，要罷課卻問老師會不會處分，「忘了運動是有代價的」；他也批評，服貿協議缺乏逐條審議的法律依據，馬「做不到逐條審議」。
國際中心、專案組

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140328/35730682/BBC%E8%AE%9A%E5%AD%B8%E9%81%8B%E3%80%8C%E5%A0%85%E5%AE%9A%E6%9C%89%E7%A7%A9%E5%BA%8F%E3%80%8D

喝水都有尿尿的代價吃飯有拉屎的代價買房有繳款的代價不知道這個評論員在講甚麼~~~????

警察受傷多?陽明醫證實38警同時就診(請教一下，被警棍警盾亂打一通之後，警察受傷比民眾多，這合乎任何人的正常邏輯嗎?)(棉被是暴民的武器???貽笑大方真的很誇張很扯會有法官相信嗎??很會誤導喔~~)

警察受傷多？　陽明醫證實38警同時就診
2014年03月28日16:08
行政院長江宜樺上午召開記者會，強調政院驅離警察受傷人數比學生多，遭台大醫師柳林瑋質疑。《蘋果》向相關單位查證，警政署保安警察第一總隊表示，3月24日返隊後，「各別有人受傷就醫」，負責救治的榮總以病患隱私為由，不願證實。台北市立陽明醫院則表示，324晚上9點多，一次來了38名保安警察第五總隊的警察，共開了25份驗傷單，急診室緊急招回急診主任、3名護士、3名行政。

台大醫生、公民1985行動聯盟發起人柳林瑋在臉書（文章已刪除）質疑說，「3/24 禮拜一晚上，緊鄰北榮的保一總隊，用警備車載來了一車的警員。不誇張，根據前後的掛號序號來相減是47個，全部是來驗傷的，根據當天外急的住院醫師表示，那些人幾乎可以不用去看醫生的，連紅腫都沒有，就說扭到、痠痛。」

他在臉書控訴警察一次來了47個，「嚴重癱瘓了外急，更影響了其他民眾的權益！且這47個人沒有半個會診骨科，感覺純粹是怕被提，才來驗傷的」。另外，柳林瑋還說，「臺北市立陽明醫院也有25名一樣情形！！！」

柳林瑋在臉書發言強調，他相信過程中，絕對也有警察受傷。「但是請教一下，被警棍警盾亂打一通之後，警察受傷比民眾多，這合乎任何人的正常邏輯嗎？」

他也說，「警察從頭到尾都在蒐證，如果有哪些警察被很嚴重的暴力攻擊，隨時你們都拿得出影片。但是記者被你們強行驅離之後你們才血腥鎮壓，都這樣狀況了，還有一堆施暴影片流出。」痛罵：「行政院真的太扯了！太扯了！太扯了！江宜樺你給我下台！！！」
（突發中心／台北報導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140328/368737/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%8F%97%E5%82%B7%E5%A4%9A%EF%BC%9F%E3%80%80%E9%99%BD%E6%98%8E%E9%86%AB%E8%AD%89%E5%AF%A638%E8%AD%A6%E5%90%8C%E6%99%82%E5%B0%B1%E8%A8%BA

我們應該警察採購買棉被就好了對抗暴民??

外界傳聞警方關門打學生，孫立群說，現在的社會如果真有此事，警方不會故意遮掩，也躲不掉，警方會蒐證此事是否屬實
(影片都流出了還在那邊掰~~真是可憐的老師)

2014年3月27日星期四

20140326 行政院驅離媒體盾牌背後的靜坐學生不願讓人知道的真相(這是我的民主自由國家嗎 ? 看了會嚇一跳 )

20140326管碧玲揭露警方有計畫先驅離媒體

再集體暴力對待和平靜坐學生

終於該公民上場囉 330 反服貿爭民主反暴力要自由大遊行 (反對先吃藥再問藥名藥效不吃還要怪我沒理性沒信用而且替我拿藥單的是誰我都不知道要我硬吞灌藥? 吃了也沒人要替我負責 ~~~ So 支持學生)

我要爭民主爭自由
爭新聞自由爭人權反國家暴力反對血腥暴力
沒有一個人有放棄的權利
看到香港同學都來支持讓我很感動
我會

站出來

學者憂：大家拿錯的資料打來打去

http://tw.news.yahoo.com/學者憂-大家拿錯的資料-打來打去-194400703.html

學者憂：大家拿錯的資料打來打去
聯合新聞網作者：記者林毅璋、陳皓嬿╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年3月27日上午3:44..

元大寶華綜經院院長梁國源昨天表示，兩岸服貿協議是廣泛的自由貿易協定（ＦＴＡ），台灣ＦＴＡ覆蓋率遠遠落後韓國，甚至是中國大陸，重點要怎麼想出辦法，突破僵局。

梁國源指出，各國視台灣為中國大陸的一個樞紐，如果服貿協議不簽，外資會不會改變看法，「不是完全確定，但總是一個風險」。

梁國源評估，服貿是否通過對「今年」國內的ＧＤＰ成長率（經濟成長率）影響不大，但會有「中長期」ＦＴＡ覆蓋率的問題。

他說，ＦＴＡ問題就是台灣需突破的中長期問題，抗爭若持續下去，對國內經濟的影響就會出現。

梁國源說，全世界各國在簽署ＦＴＡ時，往往都會引起國內很大抗爭，若強行通過會造成對立，政府必須要很妥善處理。即使當年美國在簽北美自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ），也有很大抗爭。

梁國源表示，台灣必須有很高的戰略思維以提升整體競爭力，不是只有一個服貿問題，不要把政治資本都投入在這上面，還有很多結構性問題需要解決。

「開放資料聯盟」會長彭啟明則建議，政府應開放服務業相關的統計、分析數據等資料，還有智庫如中經院等單位做的服貿研究報告，讓全民一起「驗算」政府說的利弊得失從何而來。

「許多人說美髮業最受影響，可到底影響誰、影響多大？」台灣開放資料計畫發起人張維志說，服貿既然有利弊、就一定有人「倒楣」，若政府開放美髮業從業人口、分布等資料，民眾就可分析誰受影響、而了解補助款該如何有效分配、協助「倒楣」的人。

「大家都拿著錯的東西打來打去，」張維志以部分學者製作的懶人包引發爭議為例，若大家都以政府開放資料為據分析，才能在同一基礎上討論，否則根本無法對話。

路要自己走 ( 無盡的愛閉著雙眼可看見察覺心中的光無盡的生存無盡的創造透過自省與自我剖析萬物都是創造性的)

那不是一種宗教也不需要信仰

分清精神生活與物質生活即可

......................

不滅不生

2014年3月26日星期三

自稱江宜樺前女友誆投資詐1.5億(真誇張)

http://tw.news.yahoo.com/%E8%87%AA%E7%A8%B1%E6%B1%9F%E5%AE%9C%E6%A8%BA%E5%89%8D%E5%A5%B3%E5%8F%8B-%E8%AA%86%E6%8A%95%E8%B3%87%E8%A9%901-5%E5%84%84-220211346.html
自稱江宜樺前女友誆投資詐1.5億
中時電子報作者：甘嘉雯╱桃園報導 | 中時電子報 – 2014年3月27日上午
中國時報【甘嘉雯╱桃園報導】
57歲畢業於基隆高工的女子黃美玉（見圖，甘嘉雯攝），打著行政院長江宜樺大學時期女友的名號，自民國98年起誆稱投資國安基金，透過保險業務員吸金近億元，之後發現某化纖廠老董是多金肥羊，以高利借款6600萬，還不出錢竟恫嚇老董非法吸金，聲稱「馬先生很生氣，要拿1500萬，我可以找剛從美國回來的金先生擺平」。
桃園地檢署檢察官趙燕利25日深夜指揮縣調查站幹員，在蘆竹黃女住家將她逮捕，黃女供稱欠債上億才出此下策。另稱江宜樺是基隆人，小時候認識的朋友，但不認識馬先生、金先生等人。檢察官訊後，以有共犯待查，且有逃亡之虞，26日晚間向法院聲請羈押。
「剛剛是總統馬英九打電話來，他問我太陽花學運應該要怎麼處理？」黃美玉每次跟金主接觸，總是不經意的提起她跟總統府高層關係匪淺，「馬先生是我好友」，被害人被騙得一愣一愣的，深信不疑。
檢方調查，從民國94年起，黃女以年息125％到處招攬資金炒股近2000萬，也許是投資有獲利，這筆錢有借有還；98年後，她透過簡姓保險業務員募資，誆稱投資「國安基金」，並以年息20％高利，募到約9100萬元，金主之一包括化纖廠林姓老董。
剛開始，黃女透過保險員將利息交給老董，隨後發現簡姓保險員從中「獲取價差」，讓她很不高興，再發現這位老董是頭肥羊，乾脆直接跟老董接觸，再借款6600多萬元，以25％年息計算，一開始利息都有付，約還款1000多萬後，開始賴帳。
「你的帳戶被特偵組盯上，馬先生很生氣要處理」，黃女向林董誆稱帳戶變成警示戶，還指稱化纖廠房涉違建，借款又有重利問題，「你拿出1500萬，我可以找剛從美國回來的金先生、那個老二擺平」，林姓老董22日信以為真，先籌了200萬元給黃女，剩下的1300萬元準備25日付清，但僅籌到1000萬元。
老董付尾款前打了電話給友人，這位友人是調查員，告訴他這是詐騙伎倆，老董不相信，當檢調逮人，才相信被騙。而黃女4天前拿到的200萬花到只剩90萬元。

乳癌病人可以吃黃豆嗎? 大規模人體實驗 (屬於歸納法的知識變成嚴謹的推測?雖非真理~~但只能採信重點還是大豆異黃酮的量 35mg/(70kg+Day) ; 嬰兒小孩子青少年建議不要喝豆漿喝牛奶優酪乳 )

乳癌病人可以吃黃豆嗎?

國泰綜合醫院營養組營養師賴秀怡

林媽媽是乳癌患者，化療結束後長期在吃抗荷爾蒙的藥物，病友告訴她黃豆裡含有大豆異黃酮不可以吃，會誘導癌細胞復發？林媽媽的婆婆長期茹素，在家裡的飲食多以黃豆製品為主，聽到這個說法，讓她感到非常困擾。
什麼是大豆異黃酮?
大豆異黃酮是一種植物性雌激素，其化學結構與女性動情激素類似。大豆異黃酮的主要食物來源是黃豆食品，常見的黃豆食品有豆腐、豆漿、毛豆、味噌…等。1公斤的黃豆只能萃取17.5毫克的大豆異黃酮，除了黃豆外，毛豆、山藥、甜豆、豌豆、四季豆、地瓜、花椰菜、芹菜及菇蕈類等也都含有大豆異黃酮，但含量並不多。
許多人都認為，乳癌病人腫瘤細胞若是屬於荷爾蒙受體陽性，如果吃太多黃豆中的大豆異黃酮，可能會刺激乳房細胞導致乳癌復發，所以不敢吃黃豆製品。事實上，大豆異黃酮具有許多抗癌的特性，如作為抗氧化劑、富含黃豆纖維以及優質的營養素來源…等，都對健康有正面的作用。
大豆異黃酮可以防治乳癌的發生?
目前學界已知：雌激素分泌過多可能導致乳癌。專家學者認為，大豆異黃酮的結構與動情激素構造相似，有類似泰莫西芬的功能(泰莫西芬是避免乳癌復發的抗荷爾蒙藥物)，會與雌激素競爭細胞受體，抑制雌激素的合成的作用，因此推論大豆異黃酮有助減少乳癌的發生。臨床研究也證實，攝取較多黃豆食品的婦女，體內雌激素的濃度較低。
探討乳癌發生率的流行病學研究顯示：亞洲婦女的乳癌盛行率遠低於歐美女性。推測主要因素，可能是因為黃豆是亞洲人，包括中國人及日本人，在傳統飲食中不可或缺的食物，攝取較多的大豆異黃酮的結果。雖然，流行病學研究顯示，植物性雌激素對乳癌有保護作用，但仍有部分研究無法證實攝取大豆異黃酮，可以預防乳癌的發生。
另外，針對亞洲人的大型研究發現，青春期攝取較多的黃豆製品，可降低成年後的乳癌風險，但在成人或更年期後婦女的研究中，卻無法確認大豆異黃酮的攝取與乳癌風險降低的相關性。從這些研究結果推論：攝取黃豆食品，對於乳癌的預防可能與攝取的年紀有關。
乳癌患者食用大豆異黃酮是否安全?
部分專家認為大豆異黃酮與泰莫西芬的藥物作用相似，但可能也會干擾泰莫西芬的抗癌效力，因而建議：「罹患有乳癌或是曾罹有乳癌的的婦女應該避免攝取大量的黃豆製品，或是補充大豆異黃酮」。針對已罹患乳癌的病人，攝取黃豆食品是否安全，一直是備受關切的問題，近年來一些大型研究，針對乳癌婦女攝取大豆異黃酮的長期影響作探討。
2009年美國醫學協會雜誌(JAMA)，以5000多名中國女性為實驗對象，長達5年的研究，探討「黃豆攝取對於乳癌病人存活率的影響」，結果顯示：吃較多黃豆食品的實驗組(大約每天攝取11公克的大豆蛋白)，相較於平常較少有黃豆攝取的對照組，乳癌死亡率與復發的危險性差異性有顯著降低。另一篇，針對美國1900多名乳癌患者的研究，經過5年追蹤，結果發現：大豆異黃酮攝取量較多的受試者，癌症復發的風險較低，並證實經由黃豆及黃豆製品所攝取的大豆異黃酮，對泰莫西芬的藥物作用沒有明顯的影響。
2011年一篇發表於乳癌研究治療的文獻回顧，分析「大豆異黃酮的攝取量和乳癌的發生率或復發的風險的相關性」，結果發現：大豆異黃酮的攝取顯著降低亞洲人的乳癌發病風險，但在西方婦女則沒有發現相關性。
綜合以上近期的大型研究結果，每天攝取1~1.5份黃豆及其製品(每份約黃豆20g、盒裝豆腐1/2盒、豆干2片或豆漿一杯)，對於已罹患乳癌的婦女傾向安全並且可能有益處的。
大多數的專家學者都同意：「適當攝取黃豆及黃豆製品，對於罹患乳癌的病人是安全的，但不建議大量攝取或是攝取補充劑」。從天然食物來源攝取大豆異黃酮，不但安全同時也提供其他營養素，對生理代謝的調節有一定的好處。高劑量補充劑型的食品，被認為與天然食物來源不同，在乳癌的預防或治療上，許多效用與副作用到目前為止並未完全釐清，不建議攝取。
預防乳癌復發，飲食維持均衡最重要!
根據國際治療指引指出，女性乳癌的復發預防，有三項重要的建議：1.限制酒精攝取。2.體重控制。3.維持均衡飲食。飲食攝取要均衡，除了各類食物有適當的比例外，食物的攝取種類應該越多樣越好，不要有偏食的飲食習慣。只要維持適當攝取量，乳癌的病友也可以安心攝取黃豆，不用過度擔憂。

http://www.cgh.org.tw/tw/content/magazine/health/NEW/156/156-7.html

大豆異黃酮再好也勿過量

2009/03/20

【元氣周報／記者劉惠敏／報導】
http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=184497

大豆製品及其內含的大豆異黃酮一向被視為健康食品，但日本研究發現過度食用大豆製品，反提升女性罹患肝癌機率，國內醫師表示，研究強調是過量食用才有問題，畢竟營養均衡才是「王道」。

高雄醫學大學肝膽胰內科教授余明隆表示，在理論上大豆豐富的蛋白質，其實有益肝臟。

榮新診所副院長何一成表示，大豆內含的大豆異黃酮被視為植物女性荷爾蒙，許多調查研究不同癌症與大豆異黃酮的關係，多數研究顯示其有降低乳癌機率，有部分研究的結論是有降低大腸癌、肺癌的效果，甚至也有研究認為大豆能降低肝癌機率。

不過，何一成說，其實日本研究的參考性仍高，且並不與以往研究衝突，而是提醒大眾，大豆雖好，但也不該吃過量，營養學研究顯示，沒有單一食物吃多一定好，而女性肝臟在身體比例較男性大，新陳代謝功能比男性多30%，對荷爾蒙感應性不同，都可能是女性食用過多大豆製品、肝癌罹患率較高的原因。

19歲男大生罹患乳癌　醫師疑豆漿喝過頭

http://www.ettoday.net/news/20130408/189151.htm#ixzz2x5djvnpP

生活中心／綜合報導

屏東一名19歲男大學生確定罹患乳癌，可能是國內最年輕的男性乳癌患者。醫師表示，該病患愛喝豆漿，幾乎把豆漿當開水喝，懷疑因此雌激素過量，刺激生成乳癌；但也有醫師認為，喝豆漿致癌的可能性不高，這幾年文獻甚至顯示，東方女性攝取豆漿反而降低乳癌機率。

平面媒體報導，這名男病患就讀南部某大學，半年前發現左乳暈下方有硬塊，至屏東地區醫院檢查，經切片化驗後確定是三陰性乳癌，腫瘤大於2公分，臨床分期為第二期。隨後他轉至高雄長庚醫院，開刀進行根治式全乳房切除，並以輔助性化療預防乳癌復發，目前恢復良好。

院方表示，該病患身材中瘦，並無乳癌家族病史，也不愛吃油炸類食物，懷疑病患從小以豆漿當早餐，還買豆漿機自製豆漿，每天攝取量明顯過多。醫師說，豆漿是黃豆製品，富含植物性雌激素，而賀爾蒙是乳癌發生原因之一。

但也有醫師認為喝豆漿致癌的可能性不高，根據這幾年文獻顯示，東方女性攝取豆漿反而降低乳癌機率，推論是因豆漿中大豆異黃酮與雌激素受體結合，有類似抗賀爾蒙藥物效果，降低乳癌風險與復發率。

男性乳癌案例數不到女性的1%，且多為五、六十歲中年男性，年輕男性得乳癌更是罕見；醫師表示，年輕男性若發現單一邊乳房有硬塊、摸起來很硬卻不會痛、且硬塊持續沒改善，最好就醫檢查。

要將仇恨恐懼它們拉往遠離仇恨的那一端那是一種邪惡的力量很多人臣服於這種權勢而不自知~~~

權力使人腐化是真的

媒體警察學生正陷入政治人物的圈套中~~~

警察一直都是被操弄的對象維持社會治安?
變成維護一意孤行聽不見人民聲音的總統 ?
變成維護一個破壞民主程序的立委?

無法擴散連鎖反應了

看看國台辦的措辭實在是高手所為嘆為觀止

冷靜 + 和則兩利,分則兩害

仇恨漩渦讓這三者攪在一起

2014年3月25日星期二

Green Lantern's light like big bang power~~

Beware your will .
Don't let them worship evil's might.
Must just like big bang making the univer expanding.
Like the light or flower shining the darkness.
Like the light surpassing the dark that blacking off it .

不設前提對話　郭正亮：馬總統是聰明的(請他們簽商業本票來個商業對價關係看要不要簽?? 利誘 52K 不然就是威脅 15 K 隨便說要人相信會有人信嗎?? 95%受益 5% 受害?? 真是這樣嗎??我只看到香港CEPA經驗 )

真的是瞎信用一直跳票不是利誘 52K 就是威脅 15 K
到底這些言論要不要負責任呢??? 請他們簽本票來個商業對價關係看要不要簽??
隨便說要人相信會有人信嗎??

( 載具要升空總要有掛兩大桶汽油燃料雖然危險但必須要~~台灣經濟也是要升級不是那麼簡單簽一簽就結束 ;凡事都要簽商業信用本票的不然隨口說說 52K 沒做到也沒人負責這也不算言論自由)
(契約都有一定的期限?自動失效?)
http://www.nownews.com/search/NOWnews.com%20今日新聞網

不設前提對話　郭正亮：馬總統是聰明的

NOWnews.com 今日新聞網

政治中心／綜合報導

針對馬英九總統釋出善意，邀請占領立法院的學生代表進總統府，在不設前提下進行對話，前民進黨立委郭正亮表示，「馬總統是聰明的，沒有前提，反是學生心裡該有底，到底想得到什麼？如果還有前提，就輸了一截」。

郭正亮25日在中天新聞《台灣顧問團》節目中說，藍綠兩黨也該各退一步，讓服貿回到逐條審查，他認為，王金平現在主要是跟民進黨溝通，馬英九也該放手，讓國民黨團自己運作，「配套方式很多，誰說一定一個字都不能改？別只會用黨紀嚇人」。

新北市議員陳明義則表示，學生從原本的訴求到包圍國民黨黨部、呼籲全國罷課，已經讓整個活動變質變調，他質疑，「學生背後的那群人，難道都沒有政治的色彩？沒有人敢講真話，都怕被起底」。

他認為，總統從事發的第一天就該預見這樣的結果，政院衝撞後是退場機制的開始，學生帶訴求進總統府就好，不必帶前提，雙方都該思考台灣的未來在哪裡？

唐湘龍稱警太過溫和網友噓爆(言論自由都要尊重但這樣的言論只會將社會推向更粗暴殘忍血腥的境界以暴制暴並不可取)

唐湘龍稱警太過溫和網友噓爆

2014年03月26日07:42

反服貿學生23日攻佔行政院，遭警察血腥鎮壓，名嘴唐湘龍前晚在政論節目上表示：「我覺得我們的警察，昨天的手段確實是太過了，太過溫和。」

今日出刊的《自由時報》報導，唐湘龍在年代「新聞面對面」節目中表示，「我覺得我們的警察，昨天的手段確實是太過了，太過溫和，難怪要花這麼大的力氣，才能把整個行政中樞，做一個基本的淨空。」此番言論立刻引爆網路鄉民怒點，在PTT上群起圍剿，痛斥他「醜陋噁心」，嗆他滾出台灣。（夏至賢／綜合報導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20140326/367194/1/%E5%94%90%E6%B9%98%E9%BE%8D%E7%A8%B1%E8%AD%A6%E5%A4%AA%E9%81%8E%E6%BA%AB%E5%92%8C%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E5%99%93%E7%88%86

「盾牌打血噴多」警PO爭議文　記過！(暴力不暴力，自有公評，警察並不好當但待遇也不錯尤其暴力血腥畫面怎會出現在手無寸體的學運身上怎還有詭辯的空間呢??)

詭辯法一般就是先設定思路角度(也就是前言) 然後引導(牽扯) 進入他要表達的目的
這麼簡單的手法還看不出來嗎 ? 所以要有媒體監督新聞自由就是這樣
有圖有文有影像才有真相~~~

http://tw.news.yahoo.com/%E7%9B%BE%E7%89%8C%E6%89%93%E8%A1%80%E5%99%B4%E5%A4%9A-%E8%AD%A6po%E7%88%AD%E8%AD%B0%E6%96%87-%E8%A8%98%E9%81%8E-041100608.html

「盾牌打血噴多」警PO爭議文　記過！
TVBS作者：韓上棆 | TVBS – 2014年3月25日下午12:11..

3月23日，警方強制驅離學生前，居然有員警在臉書留言，「用盾牌打，血流比較多」，還有網友戲謔回言說，這是「警察復仇記」，這樣的不當言論，引發爭議，對此，台北市議員開記者會，控訴警方執法過當而且暴力！事後，這名留言的顏姓員警強調，當天人沒在現場，因為不捨同事停止休假，才會有情緒上的字眼，最後遭申誡懲處。>>

全副武裝，拿著警棍和盾牌，鎮暴員警一步一步往前，驅離在行政院周遭的學生和民眾，過程中，爆發多起肢體衝突，學生被打倒在地，控訴警方暴力！抗議學生(3.24)：「然後我們有喊，警察不要打！警察還是一直不聽我們，就一直把我們往裡面拖，就繼續打。」

學生原本以為，躺在地上手拉手，和平不走，就能全身而退，但驅離過程，警民都受傷，嚴肅的執法前，卻有員警在臉書留言，用盾牌打人，血流比較多，還有網友戲謔回覆，警方復仇記上演，這是段留言，引發爭議。PO文顏姓員警：「因為看到同仁被停假，覺得很不捨，就這樣留言，對不起。」

兩度鞠躬道歉，但情緒的留言，已經把所有執法員警，全拖下水，顏姓員警事後遭記申誡兩次！執法不是應該依照警察職權行使法嗎？這標準怎麼規定，指揮官答不出來。

議員高嘉瑜：「今天我們總指揮，方仰寧分局長在這裡，連警察職權執行法第三條，這麼重要關於保護人民權益。」北市中正一分局長方仰寧：「議員我否認。」議員高嘉瑜：「警察執法的適當行為，都不知道。」北市中正一分局長方仰寧：「比例原則我非常清楚。」

規定明明有，但為了完成任務，法令好像全拋在腦後，驅離的每個動作，攤在鏡頭下，暴力不暴力，自有公評！

印女拒賣淫慘遭虐割乳烙印 ( 這就非民主自由無人權您要過這樣的生活嗎 ? 恐懼?)

多少先烈鮮血換來的免於恐懼的自由寫入憲法那是很不簡單的事啊
多少子彈在身上多少刀劃在烈士的身上多少家庭破碎只為了爭取民主自由您知道嗎??

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20140325/35723087/%E5%8D%B0%E5%A5%B3%E6%8B%92%E8%B3%A3%E6%B7%AB%E6%85%98%E9%81%AD%E8%99%90%E5%89%B2%E4%B9%B3%E7%83%99%E5%8D%B0

印女拒賣淫慘遭虐割乳烙印
2014年03月25日
印度
【國際中心╱綜合外電報導】印度傳出逼良為娼的恐怖虐人案。拒絕賣淫的女子，竟遭老鴇和同夥持刀割下雙乳，打斷牙齒，身上還被烙印，虐待逾10天才獲救，老鴇已被捕，兩名男共犯在逃。

未婚夫得手1.5萬
《印度時報》等媒體報導，23歲的被害女子接受男子阿蘭求婚，跟著他從貧窮鄉間到大城市孟買，結果阿蘭用3萬盧比（約1.5萬元台幣）把她轉賣給34歲老鴇孟希，但女子不願賣淫，孟希跟阿蘭、還有另一名男子就天天折磨她。
孟希等人毒打女子，用香菸頭燙她，還打斷她的牙齒，甚至拿利刃割她雙乳，並用烙鐵燙她身體。
警方接獲密報從妓院救出女子時，她已陷入半昏迷狀態，醫生表示，她除了身體外傷嚴重，還需進行心理輔導，然而，她的心靈創傷恐怕很難治癒，警方目前正在追捕兩名在逃的共犯。

2014年3月24日星期一

太陽花學運救了失靈國會

2014年03月25日13:19

作者：顧忠華／公民監督國會常務理事

根據最新出爐的「立法院公報初稿」，3月17日由內政委員會等8個聯席會舉行的審查會，公報僅記錄時間、地點，關於會議內容僅主席發言：「報告委員會，出席人數52人，已達法定人數…」。隨後寫明「（現場一片混亂）」。

這樣的審查竟然可以被執政黨立法及行政部門視為「已經通過」，根本就是台灣的「民主之恥」！而當這個事實隨著學生佔領立法院議場的時間愈長，愈多民眾瞭解原委後，領導佔領行動的林飛帆所言：「台灣的代議制度已經失靈了，所以進佔國會是不得不的選擇」即獲得更高的正當性。
反過來思考，為什麼台灣的國會經常發生自我作賤、破壞人民信任的亂象呢？就公督盟自從2008年開始評鑑立委表現的經驗來看，最主要的原因乃是不知節制地濫用「多數暴力」，而逾越了民主審議必須遵守的核心精神：理性思辨與程序正義。如同托克維爾1835年於《民主在美國》一書中的觀察，民主講究平等，但往往多數會形成自認絕對正確的錯覺，以致只計算如何粗暴壓制少數聲音，形成了另一種「暴政」。不幸的是，這次有關服貿協議的爭議，正是執政當局不顧民意的疑慮，強渡關山，甚至不惜破壞朝野逐條實質審查的協商共識，以為憑藉多數即可為所欲為，終於遭致了學運和公民社會的激烈反彈。

亦因此，當國會失靈的民主敗壞清楚呈現在國人眼前時，我們必須感謝以太陽花為象徵的學生／公民運動，挽救了台灣國會問政品質不斷向下沉淪的危機。如果任由多數暴力無所忌憚地在民主殿堂肆虐，將來台灣的立法院有可能向中國的人民代表大會看齊，完全喪失了理性論政、制衡行政權獨大的功能！

關於服貿協議的困境如何解套，唯一的出路是執政者徹底放下多數的傲慢，並且同意制定「兩岸協議監督條例」，以期一勞永逸，避免重蹈覆轍。至於太陽花學運帶來的國會改革契機，則應該順勢推動「國會頻道」，讓國會審議機制更公開、透明，有效遏止蠻橫的非理性暴力。那麼，陽光才可能真正照亮國會黑箱、促使台灣民主重獲生機！

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140325/366710/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E5%AD%B8%E9%81%8B%E6%95%91%E4%BA%86%E5%A4%B1%E9%9D%88%E5%9C%8B%E6%9C%83

這一夜我們心好痛

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140325/35723320/%E9%80%99%E4%B8%80%E5%A4%9C%E6%88%91%E5%80%91%E5%BF%83%E5%A5%BD%E7%97%9B

超光速是可行的但要走對路 ( 做下去您會成功的~~)

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=26072
1975 年就有人知道了....
記得超光速飛行要離開太陽系不然會把星球吸進去喔~~ ^^

海外留學生串連 330時差接力大遊行 ( 理性和平非暴力全球大遊行我應該會參加 TAIWAN IS FREE COUNTRY 但不打倒共產黨~~跟共產黨沒有多大仇恨任何生物體對想併吞他們國他們家的人是應該有戒心的)

對中國大陸的民主自由沒多大興趣那是他們自己要去處理的問題
對台灣的自由民主有很大興趣那是自己要去爭取的不要總是坐享其成愧對那些街頭社會運動的先驅~~

http://iservice.libertytimes.com.tw/2013/specials/stp/news.php?rno=4&type=l&no=972049

海外留學生串連 330時差接力大遊行[ 2014-03-20 21:19 ]

〔記者陳怡靜／台北—日本東京採訪報導〕反黑箱服貿聲浪四起，日本、美國、英國、德國、俄羅斯等留學生也在海外發起串連，不到一天已有逾二千三百人加入「海外留學生聲援台灣反服貿運動」串連，他們還計畫於三月卅日發起「時差接力大遊行」，募集全球台灣人聲援台灣反服貿行動。

　「海外留學生聲援台灣反服貿運動」臉書粉絲頁前晚成立，截至廿日晚上八時，已有二千三百多人加入臉書，各國留學生串連成為各地窗口，除了「翻譯新聞，投書外媒」、「用力分享，廣傳世界」、「拍照聲援，加入運動」之外，若有外國媒體欲採訪此事，他們也會擔任轉介窗口，為外媒找到台灣聯絡人。

　「三月學運，不能少留學生一份！自己國家自己救！」他們在臉書上表示，「身為海外台灣留學生，在此表達對馬政府及佔國會多數的國民黨強行通過服貿一事沈痛的譴責，並希望透過這個活動，讓在海外的我們能夠發揮一己之力，全力聲援『反黑箱服貿運動』，我們的訴求是『退回服貿』」。

　擔任日本窗口的林彥瑜目前就讀日本早稻田大學政治經濟系，過去曾參與反媒體壟斷等社會運動，林彥瑜接受越洋採訪時坦言，「這幾天幾乎都睡不著覺，大家都很緊張，能開直播就開直播，英國、美國等感覺很遙遠，但大家卻好像都沒有時差，同步關心著台灣佔領立院行動狀況」。

　林彥瑜指出，各國留學生共同組成聲援行動平台，每個國家都會有一到二個聯絡人窗口，互相聯繫各國留學生的聲明與聲援行動，目前已有美國、英國、德國、日本、俄羅斯等國家留學生參與。她強調，服貿協議嚴重破壞民主價值，過程完全違背民主精神，留學生不可能置身事外。

　台灣學生攻佔立院行動引發全球關注，也有英國留學生發起構想，計畫在三月卅日發起「時差接力大遊行」。林彥瑜昨表示，實際行動還由各國窗口討論中，因每個國家文化、地區交通狀況等都不同，可能會分別在學校、台北辦事處等舉辦相關活動，也考慮送交聲明給駐地台北辦事處。

　林彥瑜指出，海外留學生會努力翻譯新聞、投書媒體，希望更多國際媒體關注這件大事，日前也有美國留學生王宏恩將台灣現場投稿到CNN公民新聞網頁，新聞被大量分享，讓CNN官方也出現反服貿行動的國際新聞。「我們不能去現場，只能努力與立院現場連線，用自己的方式聲援。」

　目前日本留學生暨社會人也發出聲明稿呼籲更多海外國人加入，他們也提出三點訴求，包括：一、要求目前台灣政府尊重國會自主，立刻將所有前來支援之警察退出國會；馬英九總統必須為此事向全台灣人民道歉；同時，要求完全不顧立法權、民主程序的行政院長江宜樺下台。

　二、國民黨內政委員會召委張慶忠違法，會議無效，應立即退回服貿協議，重啟與中國的談判。三、要求立法院儘速完成兩岸簽署條例的相關立法，以確實監督兩岸之間所有簽署協議，包括服貿、貨貿協議等，在立法之前，應暫停所有兩岸之間的高層互訪及交流協商。

海外留學生聲援台灣反服貿運動臉書：https://www.facebook.com/twstudentsabroad
PS.坦白講我不反對共產黨我對共產黨的社會主義路線更是支持
我反對的是賣友求榮台灣高官
兩岸終必統一是我的感覺但現在我一定會奮戰力保台灣民主與自由
這是一塊中華文化的諾亞方舟
知道的人都知道不知道的人還是不知
也不必要去鄙視不知道的人這就是民主與多元

鐵腕定調「政府不能被占領」( 支持政府不能被非法佔領但執法過當是事實)

http://tw.news.yahoo.com/%E9%90%B5%E8%85%95%E5%AE%9A%E8%AA%BF-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B8%8D%E8%83%BD%E8%A2%AB%E5%8D%A0%E9%A0%98-220132578.html
鐵腕定調「政府不能被占領」
中時電子報作者：楊舒媚╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年3月25日上午6:01
中國時報【楊舒媚╱台北報導】
政府鐵腕鎮暴驅離後，馬英九總統昨召集副總統吳敦義、行政院長江宜樺開會因應。據了解，第一時間便確認「政府不能被占領！」的共識，無人反對依法驅離。
行政中樞不容癱瘓
馬、吳、江會中迅速理出3個必須達成的處理：一，告訴國人為什麼依法強制驅離；二，讓人民理解，為何不趕走占立法院的學生，卻驅離攻入行政院學生；三，讓民眾清楚看到，江宜樺到行政院上班了。
知情人士表示，江宜樺昨天上班是非常重要的訊息，若看到江宜樺無法上班，民心會有多大的動盪？
基於此3基調，江宜樺更召開國際記者會說明決策理路。江揆說，行政院是國家行政中樞，存放了外交、國防、經濟、社福重要政策資料，及國家安全重要文件，是一個不容被外力侵奪、霸占或破壞的地方。
「那不是我個人辦公室，是行政院長辦公室！群眾公開宣稱讓行政院無法上班，意謂癱瘓國家行政中樞，這樣一種明顯破壞國家公權力和社會秩序的行為，行政院絕不能坐視不顧，公權力沒有行使的話，我們愧對國人。」江揆說。
坐視破壞愧對國人
江宜樺說，雖同樣是國家憲政機關，但立法院是民意代表聚集討論國家法律及其他政務的地方，「有時我們也會看到，立院因意見還沒有辦法獲得共識，暫時停擺幾天。」
他強調，行政院甚至每天24小時，都必須保持運作狀態，如發生危機或地震必須在第一時間建立指揮系統。
總統府發言人李佳霏表示，政府必須譴責暴力，依法驅離，絕對不容許政府被癱瘓。至於學生揚言發動罷工、罷課，馬總統呼籲各界保持冷靜、理性，維持正常運作。
府院會議中對於《服貿協議》審議，李佳霏說，相關爭議應回歸國會逐條討論、逐條表決，才是正本清源做法。

行政院內驅離媒體? 為何要"沒有媒體監督"? 有影片有影像才有真實性啊 (呼籲警政署盡速訂定「保障新聞記者採訪權處理原則」)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140324/365940/12%E5%BC%B5%E5%9C%96%E3%80%80%E6%8E%A7%E8%A8%B4%E6%B7%B1%E5%A4%9C%E3%80%8C%E7%9D%A1%E8%91%97%E5%BE%8C%E7%9A%84%E5%8F%B0%E7%81%A3%E3%80%8D

12張圖　控訴深夜「睡著後的台灣」

12張圖控訴深夜「睡著後的台灣」 | 即時新聞 | 20140324 | 蘋果日報

香港社媒發聲明　譴責警察妨害採訪自由

2014年03月24日18:34

香港社媒（United Social Press ,USP）下午4時在臉書發出聲明，指特派攝影記者Manson Wong，於行政院採訪反服貿佔領事件，遭鎮暴警察強行與民眾分隔，阻止記者拍攝清場畫面，並於採訪遭鎮暴警察強行拉離現場，以及部份同業被鎮暴警察襲擊。對此，香港社媒強烈譴責台北警察妨害記者採訪自由，並要求警政署長王卓鈞、台北市警察局長黃昇勇，為政院行動妨害記者採訪行為，公開道歉。並強調會堅持崗位，持續報導台灣反服貿事件。（專案組／台北報導）

台灣記協譴責警察暴力侵犯採訪權【14:27】

〔記者湯佳玲／台北報導〕警民行政院流血衝突過程至少有10名記者遭警方暴力對待，台灣新聞記者協會發出聲明稿，提出嚴厲譴責。

　聲明指出，警察在進行驅離過程中，先隔離記者，再對民眾施暴驅離的方式，不僅阻撓記者採訪工作，嚴重侵犯新聞自由，更強烈質疑警方目的在阻擋記者紀錄真相，是反民主最壞示範。

　記協要求警政署長王卓鈞與台北市警察局長黃昇勇，針對323、324驅離任務針對新聞採訪媒體作業的勤前教育與執行原則提出公開說明，並重申警方在執法過程中，應保障新聞記者採訪權，維護新聞自由，勿再重蹈文林苑案、大埔案、華光社區案等抗爭現場，阻擋記者採訪，甚至對記者施暴，呼籲警政署盡速訂定「保障新聞記者採訪權處理原則」，行政院更應明確要求警方在執法過程中，保障記者新聞採訪權與人身安全

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=974449&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

武力驅離學生　法界多批執法過當[行政院當然不能被佔領但執法是過當]

武力驅離學生　法界多批執法過當
2014年03月24日17:33
太陽花學運學生昨攻佔行政院，今晨遭警方強制驅離，引發流血事件，超過百人受傷就醫。學生強力譴責警方武力鎮壓違反比例原則，但法界看法不一，有人認為執法過當，也有人認為「只要有強制力介入，就有可能造成傷害，但仍需視當時情境判斷警方是否刻意毆打學生。」

律師蔡明哲認為，據報載，學生並無攻擊性武器，警方在驅離過程中，除了強制的水柱沖擊外，以警棍或盾牌毆打學生身體或頭部造成流血衝突事件，已經過當。

律師簡翊玹也質疑，警方的武力鎮壓行動，已經違反《警察職權行使法》規定，有違法執勤之嫌。「法律規定警察依法執行公務時，一定要穿制服，但是昨晚出動的鎮暴警察，衣服上幾乎都沒有警徽、編號等足以讓民眾識別警察身分的標記，這是很有問題的，「誰知道你們是誰？是哪裡派來的？」

簡翊玹指出，武裝驅離行動中，很多學生只是坐在地上，並無激烈抗爭動作，卻被鎮暴警察直接脫去踹打，她不解「如果只是要驅離，用抬的、用趕的都可以，為何要把手無寸鐵的學生打到頭破血流？」這樣明顯是執法過當。

律師謝以涵指出，從網友上傳的警方驅離相關影片可發現，在學生並未主動挑釁、襲警情況下，竟然有警察衝上去以警棍朝學生頭部等重要部位痛毆；另有警察在整排列隊以盾牌防禦時，突然伸出盾牌朝席地而坐的學生敲擊，這些行為都嚴重違反比例原則。因為警方最終目的只是要讓在場學生離開行政院，大可以逐一抬人方式將學生架離，或以較溫和力度之水柱驅離，用警棍毆打學生頭部或以盾牌敲擊，顯然更難達到目的，只會造成反效果。

謝以涵認為，因各家媒體都有拍到警方上述違法行為，因此受傷的學生可依其被攻擊部位分別提出傷害、重傷害、殺人未遂等刑事告訴，若成立，施暴警察將被依《刑法》第134條加重其刑，此外受傷學生亦可向施暴警察提起民事求償，並可提起國家賠償。

曾任檢察官的律師林俊峰說：「警察也是無可奈何的，行政院還得開工，如果不驅離恐怕場面會失控」，但他並不苟同警察使用暴力，「若學生並沒有打警察，而警察故意亂棒毆打學生，可能會構成利用職務傷害罪。」

另一名律師廖元祥也譴責警方暴行，他指出即便行政院遭占領，「但當時是深夜，驅離是否有急迫性？」他認為警方應很了解執法的分際拿捏，應可抬離或驅趕學生，而非使用暴力。廖元祥呼籲被毆打的學生可以向媒體或有拍攝到現場狀況的民眾調錄影畫面，還原真相。

不過也有法官認為，比例原則重點在於適當性、必要性及衡平性，因此我們可能要理解一個前提，這件事情起因是「學生衝進行政院」，才會遭「驅離」，而只要是執行公權力，就具有某程度的強制性。如果換成是一般刑事案件逮捕現行犯，我們會因為被告在逮捕過程中流血，就說警察不對？如果要求警察只能輕聲細語：「同學們、快快離開！」那就不叫強制力了。不過，如果警察不分青紅皂白亂棒打學生，當然有執法過當之嫌。

另名法官認為，行政院可不可以容許任何人衝進去？如果不行，這些人就是現行犯，在此前提下，警員依法逮捕，有何不對？我們只是因為他們是「學生」，所以認為警員不能強力鎮壓，但這樣的手段，只要不是刻意傷害學生，而是以維持秩序為主要目的，客觀上也足以達到驅離學生的目的，不能任意說警察違法，否則無異是再一次默許學生霸佔行政院，這樣下去，將沒完沒了。（郭芷余、王吟芳、吳珮如／連線報導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140324/366235/applesearch/%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E9%A9%85%E9%9B%A2%E5%AD%B8%E7%94%9F%E3%80%80%E6%B3%95%E7%95%8C%E5%A4%9A%E6%89%B9%E5%9F%B7%E6%B3%95%E9%81%8E%E7%95%B6

T台駁斥攝影造假　目擊者緊咬：當我瞎了？(媒體手法??)

T台駁斥攝影造假　目擊者緊咬：當我瞎了？
2014年03月24日17:09
TVBS今發出聲明：「網路流傳『TVBS攝影師翻倒垃圾桶製造暴動假象』的謠言與照片，實為工作人員拉線時不小心踢倒垃圾桶後扶正時所攝，竟遭惡意扭曲造謠流傳，對現場敬業認真的TVBS新聞部同仁極不公平。TVBS秉持專業報導新聞，對誣指本公司製作假新聞以及惡意轉貼散佈者，將追究法律責任。」

不過目擊者廖哲儀在臉書反駁：「我就站在前面當我瞎了？翻倒後被大家問，攝影師的說法是自己很累，需要坐下來休息……旁邊那麼多地方可以坐，偏偏要坐在裝有垃圾的塑膠垃圾桶上？」（娛樂中心／台北報導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140324/366124/applesearch/%E3%80%90%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%80%91T%E5%8F%B0%E9%A7%81%E6%96%A5%E6%94%9D%E5%BD%B1%E9%80%A0%E5%81%87%E3%80%80%E7%9B%AE%E6%93%8A%E8%80%85%E7%B7%8A%E5%92%AC%EF%BC%9A%E7%95%B6%E6%88%91%E7%9E%8E%E4%BA%86%EF%BC%9F

鄭秀玲反批「政府對我們說真話了沒？」她質疑是政府在說謊、愚民。

鄭秀玲︰政府天天在電視愚民
自由時報自由時報 – 2014年3月24日上午8:43
〔自由時報記者羅倩宜、蘇芳禾／台北報導〕太陽花學運進入第七天，馬政府不但未盡力消除各界對服貿協議的疑慮，經濟部長張家祝昨還大聲點名台大教授鄭秀玲、大塊文化董事長郝明義，批評「有特定立場的反對服貿人士，在網路散布的內容，荒謬、造謠，我瞧不起他們！」對此，鄭秀玲反批「政府對我們說真話了沒？」她質疑是政府在說謊、愚民。
經長點名學者造謠痛批瞧不起
經濟部長張家祝昨大動作召開記者會，澄清網路近期流傳的「服貿懶人包」，並重申「服貿只有通過或不通過，不能修改。」但在記者會尚未進入主題前，張家祝先高分貝大罵反服貿人士，強調占據立院的青年朋友很單純、也熱愛台灣，但他們誤信教授及專業人士給的訊息，「這些訊息故意遮掩、誤導。」
記者會結束前，張家祝又再次發言表示，很多有特定立場的反服貿人士，到處散佈錯誤訊息，等同造謠。他點名大塊文化董事長郝明義「別有居心」。
他說，郝明義先前指出服貿協議開放CPC513類別，把電力電信管線、天然氣、水庫等重要基礎設施開放給中國，危及國安；但郝明義只看主文，不看旁邊條款，「條款註明中國只能持股十二％。」
他又點名鄭秀玲，說「我自己也做過教授，我瞧不起這些人。他們是誤國、害台。不要以為自己不是公職人員，就可以亂講話，以後歷史都會記載。」
張家祝說，經濟部協同十個部會近一百人的談判團隊，花兩年時間進行數十回談判攻防，「絕對不是簡單一句退回，就能否定這麼多同仁的努力。」
對張家祝的批評，鄭秀玲表示，這段時間以來，她與幾個助理、研究生團隊，做了比中華經濟研究院、台灣經濟研究院、金融研訓院等智庫、甚至是國發會還要多的事情。
她指出，中國基於十二五計畫、海西經濟特區，把台灣所有的軟體工程師、醫師吸引到中國去，以提升中國服務業競爭力。至於他們不需要的產業，如銀行業、電子商務，就趕到福建、廣東去，但根據該團隊的研究結果，台灣的談判團隊卻毫無策略。
鄭秀玲質疑，政府這麼不盡責，只會在簽署協議後，花納稅人的錢，請學者天天在電視上說謊、愚民，「政府對我們說真話了沒？」如果要批評學者誤國，就請全國民眾自己要看服務貿易的內容，民眾自行判斷是否學者誤國。
鄭將向經部下戰帖反擊抹黑
據了解，鄭秀玲近日將會組教授團，針對政府抹黑媒體誤導逐一回應；台大新聞研究所長洪貞玲則表明真理愈辯愈明，支持鄭秀玲向經濟部下戰帖。
至於網路近期流傳的「服貿懶人包」，經濟部認為有五大謠言偏離事實，包括黑箱作業、開放中國人來台移民、開放中國勞工來台就業、開放內容不對等、衝擊中小企業及國家安全等。

http://tw.news.yahoo.com/%E9%84%AD%E7%A7%80%E7%8E%B2-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%A4%A9%E5%A4%A9%E5%9C%A8%E9%9B%BB%E8%A6%96%E6%84%9A%E6%B0%91-004322539.html

台大法律學院教授連署　反對武力對付學生 (果然是台灣第一志願有內涵有膽量)

台大法律學院教授連署　反對武力對付學生
2014年03月24日13:45
總統馬英九、行政院長江宜樺昨天公開宣示拒絕撤回服貿協議法案，引發太陽花學運成員不滿，大批學生昨晚發動奇襲攻佔行政院擴大抗爭，但馬、江隨即決定採取武力反制，連夜調集大批警力，今晨強制驅離佔領行政院的學生並逮捕其中61人，還造人多人受傷，台大法律學院對政府處理服貿協議及學運事件的手段感到憂心，超過2/3教授昨共同發動連署，除希望政府不要用武力對付手無寸鐵的學生，也呼籲優先制訂有關監督兩岸協議之法律，再審服貿協議。以下為連署聲明全文：

國立臺灣大學法律學院教師連署聲明 2014/3/24

近一週來，服貿協議問題在國內引起軒然大波，導致學生佔領立法院，進而部分轉攻行政院，以致爆發流血衝突，令人遺憾。就此，青年學子關心國是，抗爭手段雖前所未有，但其等之訴求正確，因此我們仍予以相當的肯定。不過在另一方面，由於本次事件，政府與學生之間迄今未能達成共識，以致於抗爭難以落幕，我們忝為大學法律學的教育者，甚為憂心，鄭重發表本聲明，向政府相關單位提出以下呼籲，並期能即時和平解決：

一、臺灣已是自由民主社會，青年學子更是維繫國家命脈的棟樑。本次學生抗爭事件，始終是言論自由的一種表現，且其抗爭，原肇因於立法院罔顧程序正義的嚴重不法行為，不應排除具「公民不服從」正當性；因此政府單位不僅不應將學生醜化為暴民，反而應予以人身安全與自由的最大保障。今衝突既起，希望雙方均能克制。我們反對國家使用武力對付手無寸鐵的學生。至若事後羅織刑名，搆人入罪，尤屬不必。萬一另有別具用心人士藉機滋事，危及學生安全，更應予以最嚴厲的譴責！

二、本次服貿協議問題，引發國人疑慮，暴露我國針對兩岸官方協議，欠缺民主國家應有的監督機制。就此，鑑於臺海兩岸半官方，乃至官方正式的往來日趨頻繁，國會與政府等方面應呼應學生及社會各方要求，儘速制定有關監督兩岸協議之法律，以維護國家利益與安全。至於目前正陷於爭議的服貿協議，則寧暫予擱置，待有效監督法制建立，始續行處理。

連署人：國立臺灣大學法律學院教師（依姓名筆畫序）
王文宇、王皇玉、王泰升、王能君、朱柏松、吳英傑、吳從周、李茂生、汪信君、沈冠伶、周漾沂、林明昕、林鈺雄、邵慶平、姜皇池、張文貞、莊世同、許宗力、許士宦、陳自強、陳妙芬、陳志龍、陳忠五、陳昭如、黃昭元、黃詩淳、黃榮堅、葉俊榮、詹森林、蔡茂寅、薛智仁、謝煜偉、謝銘洋、顏厥安（台大法學院共45名教師，目前已有33人參與連署，相關連署活動仍持續進行中）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140324/366115/%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%AD%B8%E9%99%A2%E6%95%99%E6%8E%88%E9%80%A3%E7%BD%B2%E3%80%80%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E5%B0%8D%E4%BB%98%E5%AD%B8%E7%94%9F

廿萬中國勞工以「專業人士」名義湧入港(香港的經驗錢流人流貨流)

錢進來炒高資產人進來炒低薪資製造階級對立貨進來掏空經濟

喔我的天啊中國策略了得 (好可怕)

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/24/today-e5.htm

廿萬中國勞工以「專業人士」名義湧入港

〔記者高嘉和／台北報導〕中國與香港簽訂ＣＥＰＡ（內地與香港更緊密經貿關係安排）今年滿十年；這十年來，香港製造業產值、就業人數一路滑，進出口批發零售業、運輸倉儲、通訊服務業實質工資一路降，高達二十萬中國勞工進入香港，排擠香港基層勞工就業機會，壓低香港青年人就業薪資，中國熱錢也炒高了香港資產泡沫，推升香港基尼係數是開發中國家最高。那台灣服貿十年後呢？

香港ＣＥＰＡ架構類似於我國與中國簽訂的ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議），都包含雙方在「貨品貿易」及「服務貿易」的相互開放，香港的經驗也如台灣的未來借鏡。

根據香港勞工處統計，港製造業就業人數在八○年代高峰時有近九十萬人，到ＣＥＰＡ簽署時，掉到十六萬餘人；雖然港府一再宣傳有了ＣＥＰＡ後，港貨零關稅輸往中國可讓港資重返香港、進而創造就業機會，但ＣＥＰＡ十年後，香港製造業就業人數再掉到十萬餘人出頭。

近三年創就業港助中︰四萬中幫港︰四千

在服務業貿易方面，中港間從最早相互開放十八項服務業領域，到去年擴大到七十三項，但結果呢？統計近三年，港資在中國創造超過四萬個就業機會，中資僅幫香港增加四千個職務，明顯是中國得利較多。

更糟糕的是，據香港職工會聯盟統計，中國到香港定居未足七年人數占港總人口約三％；換言之，這七年來，恐有近二十萬中國低薪勞工或以「專業人士」等假名義進入香港，從事非專業的基層工作，排擠到香港基層工作就業機會及壓低薪資。這可從香港進出口批發零售業、運輸倉儲、通訊服務業實質工資近十年來一路下滑看出嚴重性。

香港基尼係數在ＣＥＰＡ簽署後一路走揚，到二○一二年達○．五三七，是所有已開發國家或地區中，貧富懸殊最嚴重的。這也透露出，ＣＥＰＡ只對香港少數資本主或高階所得者獲利最大，多數基層港民卻是蒙受衝擊最大。

2014年3月23日星期日

到底甚麼是國家暴力? 應該是執行公權力的人執法過當造成人民頭破血流這還不是國家暴力那甚麼才是國家暴力呢 ? (法律不允許執勤人員動用武力對待人民啊??不是嘛?傷害罪不是這樣怎樣才是傷害??)

學生手無寸鐵 ? 頂多就是拳頭那警察有警棍有警槍還有噴水車還有執法的正當性

應該不至於會出現把人打到頭破血流的地步啊 ?

警察是執法過當而且抗議民眾路人是現行犯嗎?? 這些都有問題法院都尚未裁定

鎮暴警察只能負責用盡一切手段方法把人民請出移出抗議現場達到控制現場的目的

怎會用到警棍敲破頭呢 ?? 是十惡不赦之徒嗎 ? 還是他們阻擋了甚麼 ?

國家經濟發展對全部的人都有利是不會有抗爭的歡迎都來不及

對少數人有利卻剝奪大多數人的權益那就是透過民主對話方式解決不是嘛 ?

一意孤行 ? 不接受陳請怎會是民主的展現呢 ??

是誰在扭曲是在使用暴力又要抗議暴力人民自有公斷吧~~~

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140324/365783/#

服貿審查會決議通過學生訴求

2014年03月24日09:28

內政委員會召委陳其邁排定今天上午召集立院8個委員會聯席會，審查《兩岸服貿協議》，會中綠委吳秉叡會中提出3個提案，包括張慶忠3月17日主持的審查會違法無效、審查報告也無效，議事處應立即退回審查報告；《兩岸服貿協議》應等兩岸協議監督機制專法立法後，始得審查；政院應立即撤回服貿協議並重啟談判。

因國民黨立委全數沒有出席，這3個提案全數無異議通過，也讓佔領立院的學生訴求在立法院全數通過。

因立法院遭佔領，其他委員會全數停開，原傳出審查會可能不會開，但今天上午民進黨團開會後定案仍要繼續開會，而民進黨立委也已幾乎都到會場簽到準備開會。目前會議出席人數已經達40人，超過法定的1/3人數，雖然國民黨立委全數缺席，但會議照常進行。（黃揚明／台北報導）

服貿誰去談的這麼簡單的問題怎回答不出來 ??? 真詭異沒有媒體監督沒有長官允許這麼大的事情這麼草率通過坦白講國民黨會因為服貿誇台~

服貿如果是好事光榮的事
應該傳千里印象中只有做壞事才會偷雞摸狗畏畏縮縮啊??真怪???

兩岸的談判絕對是政治談判不管是民生或經濟都是
這是歷史的問題

拿甚麼對比都不對新加坡?(會是國軍的敵人嗎?) 美國更不是 ? 面對強大中國的併吞策略

我們民選總統竟然講沒有選擇??? 真是讓人失望~~

我覺得兩岸的統一是必然的
只是怎樣的統一?
多久的統一?(時間)
甚麼方式的統一?(方式)
在怎樣的條件下統一?(體制)
統一後台灣人的生活會怎樣?過得更糟更可憐?(民生權益)

更好是不敢想歷史上從來沒有一個被統一佔領的地方過得好的這也是歷史的慣性

只能說台灣人蠻可悲的又讓我想起悲情城市這首歌~~~

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/12/today-fo2.htm

2014-3-12
誰去談服貿？馬政府拒絕提供

以「政府資訊公開法」為由回拒立委要求

〔記者林詩萍／台北報導〕兩岸服貿協議談判過程黑箱，就連簽署後的國會監督也呈現嚴重「資訊不對稱」。立委鄭麗君國會辦公室自去年八月起，已數次發文給經濟部等單位，希望提供我方談判人員選任標準及負責業務，但官方卻多次以「政府資訊公開法」規定為由，拒絕提供；民主陣線召集人賴中強說，政府資訊公開法並非規範國會與政府之間，官方卻一直逃避監督，反而更讓人質疑是否有不可告人之事。

根據經濟部回覆立委資料，僅說明服貿主談人由國貿局長擔任，幕僚單位為經濟部國貿局，至於談判代表還包括陸委會、經建會、海基會及各服務業主管機關；強調沒有民間人士、現任政務官，成員絕對符合利益迴避之要求。

經濟部強調，我方談判人員名單屬於政府機關作成意思決定前的準備作業，依「政府資訊公開法」規定，應限制公開。

賴中強：資訊不透明疑有不可告人之事

賴中強表示，國會為了審查議案所需的資料，根據「政府資訊公開法」規定，政府仍可提供給立委、但不公開給大眾；他認為，若如同政府所說，服貿談判成員絕對符合利益迴避要求，那就更應該將資料公諸於世，說法才能禁得起考驗。

對於服貿協議的資訊透明度，賴中強也批評，先前在公聽會中，要求行政部門提供服貿對台灣產業和勞工可能造成的具體就業衝擊，以及新競爭者加入市場後，對既有市場和產業成員的具體影響，官方始終拒絕評估，只說無法針對個別產業進行分析，這些不公開、不透明的做法，都令民間團體很難接受。

2014年3月21日星期五

反服貿懶人包 ( 支持反對都要看一下了解為什麼支持? 為什麼反對? 都是好的學生上街頭坦白講我覺得年輕人有熱血很好可是不要浪費在政客手上倒是真的 )

海峽兩岸服務貿易協議問答集 ( 轉載自國家政策研究基金會 )(覺得執政國民黨要針對媒體的疑慮提出更多說明;學生可能被誤導坦白講有些教授也知識不太淵博深厚跟您我差不多的啦~~><)

海峽兩岸服務貿易協議問答集(Q&A)
July 17, 2013
經濟部102.07.12 目錄壹、前言貳、問答集(Q&A) 一、兩岸服務貿易協議整體面向相關議題 Q1：兩岸為何簽署服務貿易協議？ Q2：兩岸服務貿易協議的整體效益為何？ Q3：兩岸服務貿易協議簽署前是否做過對我國產業及就業影響評估？ Q4：我方要求陸方開放之內容，是否搭配雙方服務業發展重點規劃？ Q5：針對可能受衝擊的產業有無配套措施？ Q6：兩岸服務貿易協議對於我服務業輸出之商機，有何協助推廣措施？ Q7：我方開放陸資來臺衝擊我就業市場？讓大陸人士變相移民？ Q8：兩岸服務貿易協議是否開放證照互認？ Q9：兩岸服務貿易協議開放我方服務業，是否也會開放白領人士來台？ Q10：為何中國大陸有部分市場開放承諾僅侷限於特定地區 (省份) ? Q11：若想進一步瞭解海峽兩岸服務貿易協議內容，或各受損產業想表達心聲，有無單一窗口或專線？ Q12：在中國大陸投資若遭遇障礙或困難可尋求何協助?多久可解決? Q13：兩岸服務貿易執行過程中是否有剎車機制？二、兩岸服務貿易協議近期輿情相關議題 Q14：外界質疑兩岸服務貿易協議協商過程「黑箱作業」，簽署前有無事先徵詢相關業者及公協會之意見？ Q15：服貿協議/臺灣福建圈在一起矮化主權？ Q16：監視系統拚開放/國安大問題？ Q17：民進黨評估服貿衝擊逾千行業、423萬人？ Q18：政府沒戰略/將重創弱勢業者？ Q19：有部分人士表示ECFA過渡期會在2020年結束，臺灣將要全面開放市場? Q20：外界質疑兩岸服務貿易協議「對大企業有利，中小企業無利可圖」？三、兩岸服務貿易協議對經濟部業管產業之影響相關議題 Q21：兩岸服務貿易協議我方爭取到哪些重點產業？效益為何？ Q22：我方目前僅開放陸資投資印刷業，倘陸資逕行兼營圖書、雜誌出版發行等行業，我方如何處理？ Q23：我方開放美容美髮業、洗衣業等弱勢產業是否衝擊我就業市場？讓大陸人士變相移民？ Q24：為何陸方承諾表並未納入洗衣業而我方卻開放洗衣業來臺？開放洗衣業對該產業之影響？政府有無後續因應措施？ Q25：有關我方已開放書籍、雜誌、報紙的批發及零售業，以及中藥批發業，相關的管理措施為何？ Q26：雙方相互開放電腦服務業之效益與影響為何？ Q27：我方開放多項商業服務(包括自用小客車租賃、其他機器與設備租賃、廣告服務、市場研究、管理顧問、建築物清潔、攝影、包裝、複製、翻譯及傳譯、郵寄名單編輯、批發及零售、餐飲、倉儲服務)，對我國內產業影響為何？政府有無後續協助措施？ Q28：雙方相互開放技術檢測與分析服務業之效益與影響為何？ Q29：兩岸開放技術檢測服務業，可否以臺灣現有的TAF認證制度到大陸開業，取得大陸質檢單位認可？ Q30：我方開放附帶於礦業之服務業之效益與影響為何？ Q31：兩岸簽訂ECFA服務貿易協議後，屆時中國大陸勞工來台從事相關礦場工作(如礦石開採與運搬作業，加工作業，運輸作業等)？ Q32：兩岸簽訂ECFA服務貿易協議後，開放與科學技術有關之顧問服務業(限地質礦物及其他科學勘察服務)，是否一併開放相關地下調查服務？ Q33：雙方相互開放線上遊戲業之效益與影響為何？ Q34：我國電子商務網站遭中國大陸屏蔽，雙方似不對等，請政府協助解決。四、兩岸服務貿易協議其他部會業管產業之影響相關議題 Q35：我方有無開放計程車相關行業？(交通部) Q36：為何開放小客車租賃業?希望政府可承認大陸駕照,以利我國業者爭取商機？(交通部) Q37：兩岸服務貿易協議為出版業者爭取哪些利益？(文化部) Q38：兩岸服貿協議將導致陸資控制我農產品市場？(農委會) Q39：兩岸服貿協議協議開放「運動場館業」恐將導致財團聘請大批體育專業人士來臺，使運動選手出路受擠壓，兩岸體育人才薪資削價競爭的問題？(教育部體育署) 五、開放陸資來臺投資相關議題 Q40：兩岸服務貿易協議開放陸資來臺將衝擊中小企業？ Q41：政府開放陸資來臺投資的效益？ Q42：陸資來臺投資的審查及管理機制為何？壹、前言有關海峽兩岸服務貿易協議我方市場開放項目，我方市場開放承諾共計64項，其中非金融服務部門計55項，金融服務部門計9項，經濟部主管業別計28項。在經濟部所主管的行業中，電腦及其相關服務業、自用小客車租賃、其它機器與設備租賃、附帶於礦業之服務業、設備維修服務業、建築物清理服務業、攝影服務業、複製服務業、翻譯及傳譯服務業、批發交易服務業、零售服務業、餐廳、公路運輸設備維修等13項承諾內容等同現行已開放陸資來臺投資項目，開放迄今相關產業未有遭受重大衝擊之情事。至於超出現行陸資開放現狀的行業包括：廣告服務業、市場研究、管理顧問業、技術檢測與分析服務業(包括2項承諾)、與科學技術有關之顧問服務業、包裝服務業、印刷及其輔助服務、展覽服務業、倉儲服務業、郵寄名單編輯服務業、經銷服務、線上遊戲業、洗衣及染色服務、美髮和其他美容服務等15項承諾。陸方市場開放項目方面，經濟部爭取到包括電子商務、資訊服務業、商業服務業、技術檢測與分析服務業、印刷服務業、展覽服務業、批發及零售業、商標代理業等重點產業，共計21項承諾。鑒於近來輿論對於我方市場開放內容（特別是印刷業、美容美髮業等行業）可能對我國相關產業及就業市場造成衝擊提出疑問，本部特以問答集（Q&A）提供正確資訊，說明並釋疑，以利各界進一步瞭解。另蒐錄各業別主管機關發佈之新聞資料，以及宣導過程中各業別業者關心之議題於本問答集供參。貳、問答集（Q&A）一、兩岸服務貿易協議整體面向相關議題 Q1：兩岸為何簽署服務貿易協議？ A： (一)臺灣經濟係高度依賴對外貿易，對外投資活絡，人員進出頻繁，與全球經貿體系緊密結合，對東亞整合亦貢獻良多，但最後尚待突破的就是兩岸經貿關係。 (二)在面對中國大陸即將成為全球最大經濟體的同時，政府推動「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」的簽署，是希望藉由兩岸經貿往來的正常化及制度化，協助業者能享有協議中的市場開放利益，充分利用中國大陸經濟成長的好處，也為下一階段洽簽「區域全面經濟夥伴關係(RCEP)」及「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)」鋪路。兩岸服務貿易協議即是在ECFA架構協議下推動簽署，也為兩岸經貿關係再向前邁進一大步。 (三)服務貿易與貨品貿易最大差別，在於對市場的影響不同。貨品市場開放後，進口貨品有可能取代國產品，進而影響國內生產、產值及就業。但服務貿易在市場開放後，會吸引外資投資，不論是投資國內現有企業或在國內新設企業，就業機會仍會留在國內。而外國投資人通常會帶來新理念或經營方式，如果因此擴大市場規模，更有利本地經濟。 (四)過去臺灣靠貨品出口帶動經濟成長，但隨著經濟成長及產業結構的轉變，臺灣服務業已占國民生產毛額（GDP）比重近70%，而中國大陸目前約占44%，中國大陸已從生產製造大國轉向全球消費市場，政府希望藉由兩岸服務貿易協議的簽署，來協助業者擴張服務業的輸出能量。 Q2：兩岸服務貿易協議的整體效益為何？ A：（一）擴大服務業輸出動能：利用陸方開放承諾，提高臺商對大陸經營據點之控制力、擴大經營範圍，及透過簡化審批程序等便利性措施快速進入大陸市場，能增加我業者在大陸的競爭力，擴大服務業出口動能。（二）活絡經濟，增加就業機會：目前我國服務業相對大陸仍具有競爭優勢，藉由新增開放項目，擴大吸引陸資來臺，以活絡經濟、增加就業機會，提高國內服務品質，並透過競爭帶動產業調整。（三）參與經濟整合的一環：兩岸服務貿易協議我方市場開放承諾約有三分之一超出我國在WTO入會承諾，有利我產業及早因應貿易自由化，為我國參與開放水準更高的區域經濟整合奠定基礎。此外，臺星協議已完成實質協商、臺紐協議已於7月10日簽署，可望激勵更多國家與我洽簽經貿合作協議。 Q3：兩岸服務貿易協議簽署前是否做過對我國產業及就業影響評估？ A：（一）經濟部及相關服務業主管機關於協商過程中，透過徵詢業者意見，評估市場開放可能造成之衝擊，例如涉及服務品質（如律師等專業服務）、公共安全（如工程設計）、以及國家安全（如第一類電信服務）者，皆經主管機關檢討後未納入開放範圍，也在整體評估利大於弊後，才同意完成協商並簽署。（二）整體而言，我方開放程度主要以落實WTO承諾為主，且開放陸資有助於活絡市場，增加外商來臺投資誘因，擴大就業機會。（三）針對可能受衝擊之行業，開放程度加以設限（如持股上限、不得具控制力等），以讓業者有時間積極整備，因應競爭。（四）針對外界要求相關效益之數據，經濟部前已於2009年委託智庫進行「兩岸服務貿易全面自由化」情境下之推估，結果呈現臺灣GDP增長0.57%，投資增加2.97%；另經濟部已委託智庫進行「海峽兩岸服務貿易協議經濟及就業影響評估之量化分析」研究，行政部門將配合立法院要求進行專案報告。 Q4：我方要求陸方開放之內容，是否搭配雙方服務業發展重點規劃？ A：（一）搭配我方重點規劃：我服務業發展規劃之數位內容、文化創意、醫療照護、低溫物流等均在陸方開放內容之列。（二）搭配陸方重點規劃：陸方「十二五」規劃之生產型12項服務業、生活型9項服務業，除人力資源服務(陸方曾無條件出價但我方因政策考量不接受)、法律服務(我方不願開放故陸方撤回出價)、家庭服務及農業服務(我方未要求、陸方未出價)等4項外，其餘17項陸方均有開放承諾。 Q5：針對可能受衝擊的產業有無配套措施？ A：（一）政府針對可能受貿易自由化影響之產業、企業與勞工提供積極、有效之支援措施，經濟部已研擬「因應貿易自由化產業調整支援方案」，自99年至108年，編列952億元經費，針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等3種調整支援策略，提升其競爭力及輔導轉型，目前正針對服務貿易可能受衝擊產業，檢視其適用條件、輔導措施及所需經費。詳情可洽經濟部窗口（工業局），電話：2754-1255#2611。（二）此外，協議文本中也規定，若因實施本協議對我方的服務部門有實質性負面影響時，可要求與陸方磋商，尋求解決方案。 Q6：兩岸服務貿易協議對於我服務業輸出之商機，有何協助推廣措施？ A： (一)為協助我服務業者積極爭取中國大陸市場商機，本部提出下列推廣作法： A.協助掌握大陸服務業商情及商機資訊：本部建製之台灣服務貿易商情網（www.taiwanservices.com.tw），可提供業者免費即時取得中國大陸市場商機、商情、服務貿易趨勢、商展訊息與服務、研發成果等資訊，該網站平台亦搭配相關服務業國際展覽及媒體宣傳，媒合買主與業者間的貿易往來。 B.強化我服務業者之輸出競爭力：邀請服務業業者座談，以瞭解業者需求；同時辦理服務業輸出論壇、研討會等活動，以提升服務業行銷能力。 C.洽邀買主來台並媒合與我業者結盟：透過外貿協會於中國大陸據點邀請各服務業潛力買主來台洽商，加強兩岸合作及策略聯盟，建立轉介平台及通路。 D.協助我服務業者赴中國大陸布局：利用拓銷訪問方式，安排中國大陸市場服務業通路業者與我業者洽談，以協助我業者洽覓合作夥伴並設立據點。 E.辦理展團行銷活動：運用兩岸相關展覽平台行銷，並安排我業者與買主面對面洽談及型塑我國服務業優質形象，本(102)年度下半年本部針對中國大陸市場將辦理相關參展、拓銷等活動，歡迎有興趣之服務業者踴躍報名參加，相關活動資訊可逕至外貿協會服務業推廣中心（http://sv.taiwantrade.com.tw）洽詢。 F.提供人才培訓資源：本部已針對兩岸服務貿易協議之人才培訓，規劃會展產業、物流、美食及連鎖業辦理相關專業知識、技術等中高階人才培訓，以「提升國際化」、「具備特色化」及「加強整合化」為方向，期以與國際接軌；另為協助服務業廠商拓展海外市場亦辦理「服務業菁英幹部」培訓工作，相關資訊可洽詢經濟部產業專業人才發展推動辦公室(電話： 02-2701-6565、網址：http://www.college.itri.org.tw)。 G.提供中小企業拓銷諮詢服務：本部已先將兩岸服貿協議蘊含商機之觀光醫療、文化創意、連鎖加盟、資訊服務、管理顧問、華文電子商務、低温物流、會展服務及數位內容等具有輸出能量之服務業列為第一波協助對象，未來將進一步針對兩岸服務貿易協議有關中國大陸承諾對我開放之其他服務業別，研議協助推廣措施。 (二)業者後續如對拓展中國大陸市場商機有相關需求，可向本部國際貿易局「ECFA服務中心」(免付費服務電話：0800-00-2369、2397-7590、2397-7591)、或外貿協會於中國大陸據點北京（電話：86-10-65055801）及上海（電話：86-21-63877250）洽詢，將提供諮詢服務。為協助服務業發展、創造就業機會，本部已於95年責成外貿協會成立「服務業推廣中心」，執行服務業推廣專案，選定具國際競爭力及出口潛力之服務業，協助業者海外推廣，本（102）年度並鎖定觀光醫療、文化創意、連鎖加盟、資訊服務、管理顧問等服務業別，針對中國大陸及東南亞市場，透過參展、拓銷團、買主媒合等方式爭取海外商機。 Q7：我方開放陸資來臺衝擊我就業市場？讓大陸人士變相移民？ A： (一)服務貿易協議不適用於雙方有關就業、移民或永久性居留權的措施。至於模式四（自然人移動）的內容，係依據現行我對於陸資來台投資人員進出的規定，不涉及大陸勞工來台，也沒擴大開放人員進出。 (二)98年6月30日開放陸資來臺投資時，即已訂定相關配套措施，其中有關人員進出部分，主要係參照外人來臺投資相關規定，以投資金額及營業額核定來臺人數，並進行後續管理，倘發現有經營非核准之營業項目，或從事影響國家安全、公共利益或假藉名義來台工作等不法活動，則依兩岸條例予以裁罰並撤銷其投資，並將相關人員遣返出境。 (三)截至102年5月底止，核准陸資來台投資398件，核准主管或技術人員來臺僅約216人，雇用我國員工人數達6771人以上，並無發生大陸人士大量來臺衝擊我就業市場情事。 Q8：兩岸服務貿易協議是否開放證照互認？ A： (一)兩岸服務貿易協議第6條第5款之規定，係參考WTO服務貿易總協定第7條而來，其主要精神是允許自發性的片面認許他方的實績、經歷及證明等，以及非強制性的相互認許機制。 (二)兩岸服務貿易協議的第6條第6款係仿照WTO規定，其內容係規定「若」WTO會員對專業服務業作出特定承諾時，該會員應提供適當程序，以驗證另一方專業人員的能力。 (三)我方並未在兩岸服貿協議開放大陸人士來臺從事專業服務，至於我方餐館、營造、清潔、美容美髮等服務業之開放，係指投資之開放，不涉及勞工市場的開放問題，亦不涉及允許大陸人士來臺報考專業證照之問題。 (四)至於相互認許，目前雙方並無類似安排，目前僅仿照WTO規定設計非強制性的相互認許機制。惟在對外說明過程中，部份業界如旅遊服務業、金融服務業等亦提及盼大陸認許我方專業人員資格等，未來政府會在業界有需要並且同意之前提下，才與對岸討論相互認許事宜。 Q9：兩岸服務貿易協議開放我方服務業，是否也會開放白領人士來台？ A：服務貿易的模式四為自然人移動，由服務提供者即自然人，暫時性地到服務消費者所在地提供服務。臺灣在服務貿易協議中對模式四的開放係比照我方在WTO之承諾，均依現行規定，並未改變現狀，符合條件之三類白領人士（商業訪客、跨國企業內部調動人員及履約服務提供者）始得採模式四來臺暫時性地提供服務，並不會造成大量白領人士來臺的情形。 Q10：為何中國大陸有部分市場開放承諾僅侷限於特定地區 (省份) ? A： (一)中國大陸入會承諾，各業別開放程度並不高，仍有許多限制。本次兩岸服務貿易協商時，我方曾要求陸方開放更多省市如上海市、江蘇省等給臺商，陸方一開始表示無法接受，擔心因此會有其他國家要求等同比照的問題。經我方爭取後陸方才同意在部分業別給予試點，但不希望一開始範圍太大。至於為何設於福建省，陸方表示係考量與臺灣較近，較配合我方需求。未來將繼續努力與陸方協商要求取消地域限制。 (二)此外，我們也在文本訂有漸進自由化規定，未來仍可繼續協商開放業別的深度與廣度。 Q11：若想進一步瞭解海峽兩岸服務貿易協議內容，或各受損產業想表達心聲，有無單一窗口或專線？ A：經濟部國際貿易局自ECFA生效後即設有ECFA服務中心，可回應各界ECFA相關提問並接受意見，其專線電話為：0800-002369。 Q12：在中國大陸投資若遭遇障礙或困難可尋求何協助?多久可解決? A : 兩岸已簽署投保協議，臺商在大陸投資倘遇到障礙，無論是與中國大陸國營企業或其他私人公司發生糾紛、投資企業被徵收、或有人身安全問題，均可透過設在經濟部投資處的臺商聯合服務中心尋求諮詢與協助。洽詢專線為23820495。另兩岸刻正研議互設辦事機構，未來亦可就近在中國大陸提供臺商協助。 Q13：兩岸服務貿易執行過程中是否有剎車機制？ A： (一)雙方若因實施服務貿易協議造成實質性負面影響時，可要求協商尋求解決（第8條）；或者有違反公平貿易情事，協議亦有相關規範(第7條)。 (二)另雙方政府倘對服務貿易協議之解釋、實施和適用發生爭端，也可透過未來將簽署的爭端解決協議處理。二、兩岸服務貿易協議近期輿情相關議題 Q14：外界質疑兩岸服務貿易協議協商過程「黑箱作業」，簽署前有無事先徵詢相關業者及公協會之意見？ A：（一）兩岸服務貿易協議在協商過程中，依據國際經貿談判慣例，不可能大規模舉辦公聽會來徵詢各界意見，以免談判底線外露，但對於個別產業，政府已徵詢相關業者或公協會之意見，各主管機關利用個別拜訪、電話聯繫、開會討論及委託研究等各種方式，蒐集業者意見。以美容美髮業為例，經濟部在決定開放之前即先與臺灣省女子美容商業同業公會聯合會、臺灣國際美容交流協會、及臺中市女子美容商業同業公會聯繫溝通。另印刷業方面，經濟部亦曾徵詢部份業者及其相關公會意見等。（二）然而服務業的行業別及業者眾多，很難完全徵詢每一家個別業者意見。政府後續將舉辦座談會方式及各種方式向外界說明，努力化解外界對於服務貿易協議的誤解及疑慮。 Q15：服貿協議/臺灣福建圈在一起矮化主權？ A：（一）大陸對我開放的部分行業（例如電子商務、運輸服務、社會服務及銀行業等）僅承諾限於福建及少數幾個區域，係因這些行業較為敏感，故採用試點逐步開放，對我方而言仍是重大突破，未來仍可視兩岸服務業發展之需要，再進一步開放。（二）臺商可在部分試點開放的區域，享有比其他外資更好的待遇，有助於臺商先進入市場搶得商機，熟悉大陸市場環境，奠定成功之基礎。 Q16：監視系統拚開放/國安大問題？ A：（一）兩岸服務貿易協議我方開放營造及相關工程服務業訂有相關配套措施，僅允許陸資持股比例不超過12%，且不具控制力，故即使未來開放陸資投資我營造業，實際上握有公司控制權的負責人仍然是我國人民。（二）此外，兩岸服務貿易協議明文規訂不適用於公共採購，除現行我國已開放陸資投資（限制不得承攬）公共建設項目外，沒有開放陸資參與政府採購。（三）政府對於陸資來臺投資申請案件設有審查機制，依據「大陸地區人民來臺投資許可辦法」規定，大陸投資人之申請案件有影響國家安全情事者，得禁止其投資。政府將嚴格把關，不致發生危害國家安全，以及公共工程被中國大陸業者控制的問題。 Q17：民進黨評估服貿衝擊逾千行業、423萬人？ A：（一）從業人數及細類業別最多的批發及零售業早已於98年6月30日開放陸資來臺投資，因我國批發及零售業較大陸更具競爭優勢，政府對於陸資也有審查及管理機制，故開放迄今陸資對兩岸服務貿易協議批發及零售業並無明顯造成衝擊。（二）為降低未來進一步市場開放對我業者之潛在衝擊，兩岸服務貿易協議我方部分開放行業設有持股比例不得超過50%，且不具控制力之限制條件，亦有部分行業限制陸資經營範圍，故我國業者的經營權不致於被陸資掌控，不會形成「以大吃小」的效應。（三）針對陸資投資申請案，均對投資人相關的背景進行事前查核，投資人如為大陸地區軍方投資或具有軍事目的之企業者，主管機關將限制其來臺投資。此外，陸資來臺投資在經濟上具有獨占、寡占或壟斷性地位，或在政治、社會、文化上具有敏感性或影響國家安全，或對國內經濟發展或金融穩定有不利影響者，主管機關得禁止其投資。 Q18：政府沒戰略/將重創弱勢業者？ A：（一）綜觀兩岸服務貿易協議市場開放內容，我方市場開放承諾計64項，其中27項屬現行已開放陸資來臺投資項目，37項屬新增開放項目，但未超出對外人來臺投資之待遇；大陸市場開放承諾計80項，其中66項等於或優於大陸與香港、澳門簽署CEPA之待遇。（二）貿易談判和協商本來就是一個「給與取(give and take)」的過程，我方秉持「以臺灣為主，對人民有利」及「利益極大化，衝擊極小化」之總體原則，並徵詢業者意見擬定談判策略及攻守立場，優先爭取我業者欲開拓大陸市場之產業，例如電子商務、資訊服務業、文創產業、金融服務業及運輸服務業，為我業者創造利益；同時循序漸進開放陸資來臺投資，設立限制陸資持股比例且不具控制力等條件，減少對我國內市場的衝擊。（三）近年臺灣服務業發展遭遇困境，惟原因並非產業缺乏競爭力，而是缺乏市場，以致難以擴大經濟規模，要突破困境則仰賴服務業輸出，透過兩岸服務貿易協議的簽署，協助業者開拓廣大的大陸市場，未來更有機會前進其他國家市場，成為具國際規模的跨國企業，帶動臺灣經濟成長動能。 Q19：有部分人士表示ECFA過渡期會在2020年結束，臺灣將要全面開放市場? A： (一)ECFA或服務貿易協議並無規定過渡期，2020年不會全面開放市場。 (二)依協議第4條規定，雙方原則上給予彼此國民待遇及最惠國待遇，但考量兩岸特殊情形，這部分不適用於雙方現有之不符措施及其修改，但雙方亦約定不可新增更多限制，以及必須逐步減少、消除這些不符措施，惟減少、消除此等不符措施並未設有時程表。 Q20：外界質疑兩岸服務貿易協議「對大企業有利，中小企業無利可圖」？ A：一、服務業的特質和人密切相關，並非規模大就有競爭優勢：服務業與貨品買賣有很大的不同；在貨品買賣中，消費者不需要知道製造者是誰，只看價格與品質，但服務的提供，除了價格及品質外，更因為提供的業者和消費者往往需要面對面交易，所以「誰」來提供也很重要。因此對於服務業而言，並非規模大就有競爭優勢，能否符合消費者的品味及需要，更重要的是能否取得消費者的信任與信心，才是關鍵。也因此，大企業與與小業者，常有明顯的市場區隔，所以會有連鎖的麥當勞和曼都髮廊，也會有隱身巷弄的在地小吃與家庭理髮，彼此互補，各有優勢。二、企業能否發展不在大或小，而在有無競爭力：過去臺商不論是製造業的頂新食品，或是服務業的85度C，原先在臺灣都不是大品牌，而是到了大陸這個廣大的市場發展後，成長成為大企業的。可見得企業能否發展不在規模的大或小，而在於有無競爭力。不可否認，大型企業有其在資金、人才上的優勢，但由於服務業更講究質感、創新與貼心，小型企業一樣有貼近消費者、量身定做的優勢。臺灣的大企業前進大陸市場，不見得就比中小企業來得有競爭力。同理，大陸的大企業來臺投資，也不見得就一定贏得過臺灣在地的中小企業。三、臺灣服務業發展較早，競爭較激烈，相對大陸業者應較有競爭力與調適力：臺灣服務業發展較早，占GDP規模已達7成，市場競爭激烈。而大陸即使到了本(2013)年第1季，也只達到47.8%，市場還有相當成長空間，而且加上許多保護性的限制，其業者多半欠缺競爭的考驗。故儘管我方的業者資本額等規模或許不如陸方業者，但在服務技術及態度等方面應較大陸業者有競爭力及調適能力。四、服貿協議降低大陸市場對我廠商之進入門檻，對我中小企業有利：本協議我方爭取到陸方降低資本額門檻、合併承認我業者在臺業績、縮短或取消我人員在大陸停留之最短期限等多項承諾，均可降低大陸市場對我廠商之進入門檻，有利我中小企業至大陸發展，並非僅對大企業有利。例如本次服務貿易協議中，陸方承諾：(1)臺灣服務提供者在大陸設立的建設工程設計企業中，出任主要技術人員且持有臺灣方面身分證明文件的自然人，不受每人每年在大陸累計居住時間應當不少於6個月的限制;(2)計算機系統集成企業資質認定的業績包括企業在兩岸的業績;(3)旅行社方面取消年旅遊經營門檻限制。這些服貿協議爭取到的優惠待遇。假設沒有這些優惠，反而是資金雄厚、人力調度充裕、業績豐富的大型企業，比較容易取得市場進入的資格；有了這些開放，則更有利於我中小企業進入大陸市場。五、政府持續輔導中小企業拓展海外市場，服貿協議未來實施後仍將持續辦理：中小企業一向是臺灣產業發展的中堅力量，但隨著經濟成長日漸成熟，以及少子化的發展，臺灣內需市場的成長動能受到限制，要讓眾多的中小企業有持續發展的空間，我們的企業非走出去不可。有鑒於此，政府正持續輔導中小企業拓展海外市場，例如經濟部國貿局的出口拓銷方案，已開始包括輔導我國服務業者至海外發展的計畫，協助我業者在更廣闊的世界市場中尋求發展。未來服貿協議生效後，政府將持續協助中小企業拓展大陸的廣大市場。三、兩岸服務貿易協議對經濟部業管產業之影響相關議題 Q21：兩岸服務貿易協議我方爭取到哪些重點產業？效益為何？ A：（一）電子商務：我方爭取到在福建可設立經營性電子商務網站持股比例可達55%，服務範圍可及於全大陸，此項開放承諾超越陸港CEPA，為大陸對外開放最大幅度者，有利我網購平臺業者在大陸經營，透過此一平臺，可讓我中小企業之產品無需在大陸設立據點，即可在大陸市場銷售，帶來發展空間。（二）資訊服務：我方爭取到放寬認定我電腦服務業者資質，僅需學歷及從業經歷即可評定資格，在臺灣的業績也可計入評定資質之條件，降低我業者市場進入門檻。（三）線上遊戲：陸方承諾對臺灣研發的線上遊戲產品進行內容審查的工作時限為2個月，有助我業者爭取市場先機，解決因產品審查時間冗長而被大陸業者模仿的問題。（四）展覽服務：我方爭取到獨資經營展覽公司，並授權江蘇等部分省市審批展覽許可，以及可以不在大陸設立據點的方式在上海等部分省市舉辦展覽，有利我展覽業者在大陸布局。（五）文創產業： 1. 電影片後製及沖印：我方爭取到大陸電影片及合拍片在臺灣進行後期製作及沖印作業，大陸每年生產約800部電影，開放後有助於建立臺灣電影後製產業之環境及人才養成，擴大我電影後製的市場規模。 2. 圖書進口：陸方承諾簡化臺灣圖書進口審批程序，建立臺灣圖書進口綠色通道，將更有助於臺灣圖書出口大陸市場之銷售。 3. 演出場所經營：我方爭取到在大陸設立由我方控股或占主導地位的合資、合作音樂廳、劇場等演出場所經營單位，將有助臺灣表演藝術經營者與團隊赴大陸深耕開拓市場。（六）旅行社及旅遊服務：我方爭取到在大陸投資設立旅行社的條件比照國民待遇，降低市場進入的門檻，有助臺灣的旅行社赴大陸設點，為前進大陸市場跨出第一步。（七）海運服務：陸方開放我試點獨資經營港口裝卸貨櫃場服務，設立條件比照國民待遇，有助我海運業者布局大陸港口，進一步帶動貿易成長。（八）金融服務：我方爭取到支持臺灣保險業者經營交通事故責任強制保險業務；臺灣的銀行可申請在大陸設立村鎮銀行、經營人民幣業務的服務對象包括從第三地投資的臺商；放寬臺資證券公司的合資持股比例等，都是我方金融業者的重點訴求，有助我金融業者開拓大陸市場。 Q22：我方目前僅開放陸資投資印刷業，倘陸資逕行兼營圖書、雜誌出版發行等行業，我方如何處理？ A：（一）兩岸服務貿易協議僅開放陸資投資印刷業，且限投資臺灣現有事業，陸資投資總股權比例不超過50％。陸資投資臺灣現有事業，如臺灣現有事業之營業項目包括圖書、雜誌出版發行等行業，該申請案將不會被核准。（二）為避免陸資投資印刷業卻兼營圖書、雜誌出版發行等行業，本部除將於核准函中以附條件的許可方式，明定該投資事業不得經營兼營圖書、雜誌出版發行等行業。另若已核准投資之事業，本部將會同相關機關進行定期訪視與查核：瞭解投資事業是否正常營運、資本額是否確實到位、所營事業與實際營運內容是否相符，日後若逕行兼營圖書、雜誌出版發行等行業，已違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例（簡稱兩岸條例）等相關規定，本部將依兩岸條例之規定，予以裁罰，並命其撤回投資。 Q23：我方開放美容美髮業、洗衣業等弱勢產業是否衝擊我就業市場？讓大陸人士變相移民？ A：（一）兩岸服務貿易協議明文規定世界貿易組織(WTO)「關於自然人移動的附件」適用本協議，也就是本協議不適用於雙方有關就業、移民或永久性居留權的措施，不涉及開放勞動就業市場。亦即，陸資來臺投資美容美髮或洗衣業，必須雇用本地勞工為技師，可提供國內從業人員更好的就業機會，因此對就業市場影響應為正面。（二）98年6月30日政府開放陸資來臺投資，已訂定相關配套措施，其中有關人員進出部分，主要係參照外人來臺投資訂定相關規定，以投資金額及營業額核定來臺人數，並進行後續管理，說明如下： 1. 陸資投資事業其投資金額達20萬美元以上，可申請2人來臺進行經營管理，投資金額每增加50萬美元，得申請增加1人，最多不能超過7人。 2. 倘該投資事業如需申請主管或技術人員（白領）來臺，其營業額須達到新臺幣1,000萬元以上，主管或技術人員須符合一定之資格條件（具學士或碩士學位2年以上工作經驗，或具有專業技術持有證明文件，並具5年相關工作經驗）。且已實行投資金額30萬美元以上，得申請1人，每增加50萬美元以上得申請增加1人，最多不得超過7人。 3. 有關後續管理部分，本部會同移民署定期或不定期針對陸資投資事業在臺之陸籍負責人、經理人、主管或技術人員進行訪視，查核是否如實經營經核准許可之營業項目，以及是否從事影響國家安全、公共利益或假藉名義來臺工作等不法活動。如發現有前述情事，將依兩岸條例予以裁罰並撤銷其投資，並將相關人員遣返出境。（三）截至102年5月底止，本部核准陸資投資事業之主管或技術人員來臺，僅約216人，而依據勞委會勞工保險局提供的資料顯示，截至101年底止，陸資投資事業雇用我國員工人數達6771人。顯示陸資企業如同在臺的其他外資企業，除指派少數高階管理階層人員來臺外，大多數員工仍在臺灣僱用我國人士，創造我國就業機會。（四）兩岸服務貿易協議中市場開放承諾表模式四（自然人移動）的內容，係依據現行我對於陸資來臺投資人員進出的規定，所以不涉及大陸勞工來臺，也沒有擴大開放人員的進出。 Q24：為何陸方承諾表並未納入洗衣業而我方卻開放洗衣業來臺？開放洗衣業對該產業之影響？政府有無後續因應措施？ A： (一)陸方實際上已對我開放美容美髮業及洗衣業，查我方相關業者如象王洗衣也確實在大陸從事該行業，倘要求陸方將該2項行業納入承諾表，只是反映大陸開放現狀，對我方無實質效益，故在通盤考量協議整體效益後，未要求陸方納入承諾。 (二)有關兩岸服務貿易協議有關開放洗衣業來臺投資，經濟部商業司於協商期間曾洽詢洗衣公會意見瞭解，洗衣產業在臺灣市場正在萎縮中，加上經濟不景氣，業者面對劇烈競爭，目前除大型洗衣工廠有固定飯店客戶則經營得還不錯，其餘都面臨生存的壓力；而傳統洗衣店家具處理細緻及服務品質好等優勢，因此兩者可說各擅勝場。本次開放大陸洗衣業來臺投資主要對承包大飯店、餐廳的洗衣業者可能造成衝擊，對於以服務為主取決於有老顧客支持人的家庭洗衣店影響不大。 (三)有關大陸勞工方面，兩岸服務貿易協議明文規定世界貿易組織(WTO)「關於自然人移動的附件」適用本協議，也就是本協議不適用於雙方有關就業、移民或永久性居留權的措施，不涉及開放勞動就業市場。亦即，陸資來臺投資洗衣業，必須雇用本地勞工為技師，可提供國內從業人員更好的就業機會，因此對就業市場影響應為正面。 (四)有關後續管理部分，經濟部將會同移民署定期或不定期針對陸資投資事業在臺之陸籍負責人、經理人、主管或技術人員進行訪視，查核是否如實經營經核准許可之營業項目，以及是否從事影響國家安全、公共利益或假藉名義來臺工作等不法活動。如發現有前述情事，將依兩岸條例予以裁罰並撤銷其投資，並將相關人員遣返出境。 (五)有關市場開拓方面，創新、精緻服務是臺商的利器，例如台商象王洗衣，以創新觀念成為同業望塵莫及的龍頭，在大陸已展店近800店，「洗不掉，找象王！」這句廣告詞在大陸可說是家喻戶曉。未來，業者如需升級轉型以精緻化取勝，經濟部「因應貿易自由化產業調整支援方案」，將可提供經營技術、人才培訓、貸款等輔導，並協助朝國際化發展。 Q25：有關我方已開放書籍、雜誌、報紙的批發及零售業，以及中藥批發業，相關的管理措施為何？ A：（一）98年6月30日雖已開放陸資投資書籍、雜誌、報紙的批發及零售業，惟考量其可能會對國內相關產業產生影響，目前係依據文化部的建議，於核准函中明文排除陸資經營書籍、雜誌、報紙的批發及零售業。截至目前為止，並無核准陸資投資書籍、雜誌、報紙的批發及零售業的案例。（二）98年6月30日僅開放陸資來臺投資中藥批發業，並未開放中藥零售業，此次服務貿易協議市場開放承諾表也沒有開放中藥零售業，另依據經濟部投審會的統計，陸資開放已近4年，陸資來臺投資中藥批發業僅2家，投資金額為新臺幣4,710萬元，目前也只有1家資金到位（約新臺幣210萬元），其對臺灣的中藥批發市場並沒有造成任何影響。倘陸資來臺投資發生壟斷現象，經濟部將會同公平會依「公平交易法」及「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第8條第2項規定處理。 Q26：雙方相互開放電腦服務業之效益與影響為何？ A：（一）陸方已於ECFA早收清單開放我獨資，惟我業者在大陸市場仍面臨資質認定困難的問題，在大陸經營系統集成(SI)業者，均須申請資質認定。而大陸的資質認定分4級，其中第1級為最高級，倘申請第1級認定，資本額須達約新臺幣2.5億，且近3年在大陸SI業績(臺灣多年業績不被認定)須達約新臺幣25億以上，故門檻相當高。因臺灣業者赴陸發展初期不可能一次投資如此多資金，故赴陸發展相當受限制。此外，在人員資質方面，大陸對於第1級資質認定之項目經理人要求須達30人以上，高級項目經理達10人，且均需通過當地考試認證通過，臺灣業者須赴陸考照面臨相當大困難。（二）陸方承諾之效益：服務貿易協議已為業者爭取業績可納入臺灣及大陸的業績，人員部分爭取可以臺灣學經歷轉換大陸認證，對進入大陸市場有相當大幫助。（三）開放之預期影響：目前國內資訊服務家數約6,600餘家，資本規模在500萬者以下約佔70%，其中多數業者面臨籌資不易之困難，引進陸資對我國產業有增加投資效果，對業者基本上有利。（四）政府後續協助措施：協助業者拓展海外市場，擴大市場版圖。例如協助我國資訊服務業者組成合資公司，擴大海外行銷通路、透過推動臺日產業合作，協助業者藉由合作開發大型系統整合案、日本商用軟體亞太在地化研發及臺日軟體產品整合等方式，提升市場及業務分析、經營評估之領域知識顧問能量。 Q27：我方開放多項商業服務(包括自用小客車租賃、其他機器與設備租賃、廣告服務、市場研究、管理顧問、設備維修、建築物清潔、攝影、包裝、複製、翻譯及傳譯、郵寄名單編輯服務)，是否衝擊我國內產業？政府有無後續協助措施？ A：（一）小客車租賃、其他機器與設備租賃服務業：此為現行陸資開放項目，迄今並無投資案例。事實上，我方產業發展成熟（小客車租賃約425家業者），市場供需己呈穩定狀態，陸商來台將面對強烈競爭，原則上，我方業者受影響有限。（二）廣告服務業：此業別原已開放陸資來臺經營非屬從事廣告代理或報紙、期刊、廣播、電視、網路等媒體廣告之設計、繪製、模塑、選擇場所及裝置等廣告業，迄今無投資案例，本次進一步開放一般廣告業。事實上，廣告商品要有說服力，必須有獨特的精緻文化與人文素養，且需擁有說故事能力、消費者洞察感染力，如此，廣告效果、品質及創意能量才能略勝一籌。鑒於臺灣廣告實力達成熟階段，臺灣相對陸方具有差異化利基及競爭優勢，預期陸資來臺不致於對我方產業造成太大威脅。（三）市場研究服務業：此係新增開放項目，主要影響包括： 1. 我國相關業者約31家，預期服務貿易協議簽署後，欲赴臺投資的大陸業者增加，業者為獲取商情，市場研究需求量將相對增加。 2. 臺灣市調市場發展較早，環境亦較完備，我方業者之市場調查研究相關專業能力較相對優於大陸，藉此次大陸對我開放契機，有利於業務拓展。（四）管理顧問服務業：屬本次新增開放業別，我國管理顧問業者輔導工具與服務較為成熟，對台灣企業掌握程度高，搭配相關政府政策資源，短期內對國內輔導市場應無影響，預期開放陸資業者來台有助刺激市場良性競爭，提高產業整體競爭力與服務品質。（五）設備維修服務業：此為現行陸資已開放項目，開放迄今對我方暫無影響。（六）建築物清潔服務業：此為現行陸資已開放項目。我國清潔服務業市場正積極成長中，市場呈大型化及客製化家事服務方向發展，開放陸資來台可能刺激市場競爭，且因本協議不涉及勞動市場進入之問題，從業人員之就業機會有可能因而增加。另一方面，大陸開放台灣服務提供者在大陸設立獨資企業，提供建築物清潔服務，對以中小型業者為主之我方業者，不失為一個發展契機。（七）攝影服務業：此為現行陸資已開放項目。目前我國攝影業101年營業額預估不到100億元，從業人口20餘萬人，我方對此項服務業發展較陸方為早，技術較為純熟，但因內需市場不足且下滑，在我方市場發展受限，未來兩岸相互開放市場後，有助此項產業拓展經營規模，提升成長動態。（八）包裝服務業：此係新增開放項目。臺灣業者包裝技術專業能力、產業知識、從業人員的勤奮特質皆優於大陸廠商，且包裝服務業跟廠商的契合度必須很強，對產業的習性要非常熟悉，臺灣既有市場不容易被外來廠所取代。（九）複製服務業：此為現行陸資已開放項目。由於複合印表機發達及無紙化發展，致複製服務規模萎縮，未具市場發展性，預期陸方投入臺灣市場意願不高。臺灣複製服務業具有客製化及客戶信任度之優勢，若進入大陸市場，可藉由服務業科技化之方式提供大陸市場更完整之服務。（九）翻譯及傳譯服務業：此為現行陸資已開放項目。翻譯及傳譯服務本來就已經跨越國界，行之多年，我方業者與大陸業者早有合作交流（例如延攬當地翻譯師等），開放市場可促進兩岸業者更緊密的合作，對我方並無影響。（十）郵寄名單編輯服務：此係新增開放項目。我國個人資料保護工作嚴謹，蒐集臺灣廠商名單及地址，須經合法程序及政府公開資訊系統中取得，陸資業者於提供服務時仍需遵守我國有關個人資料保護之規定，以保障消費者個人資料安全，並與台灣業者良性競爭，刺激服務創新與效能。（十一）政府後續協助措施：經濟部於101~104年度辦理連鎖加盟總部躍升計畫，可協助願接受輔導，具潛力之商業服務業者之企業發展總部化及國際化，協助改善經營體質及市場競爭力。輔導重點項目包括：總部輔導、協助資金融通、產業情報研究、通路品牌行銷及海外多元拓展。 Q28：雙方相互開放技術檢測與分析服務業之效益與影響為何？ A：（一）我方原已開放陸資可來臺提供車輛、機械、電機、電子產品及環境檢測服務，本次進一步增加化工、度量衡及酒類檢測業務。開放陸資檢測服務業來臺，國內檢測分析人才需求將增加，提供國內相關技術人才之就業機會，國內業者透過與陸資檢測公司合作，有助於爭取輸出大陸產品在臺完成檢測，降低我製造業者符合性評鑑成本。（二）陸方開放承諾明確列出我業者赴大陸設立檢測機構可以經營的業務範圍，包含提供內外銷及當地檢測服務，並在參與大陸強制性CCC及自願性驗證檢測活動時，可以享有與大陸檢測機構同等的待遇，提供我業者更明確的保障。 Q29：兩岸開放技術檢測服務業，可否以臺灣現有的TAF認證制度到大陸開業，取得大陸質檢單位認可？Ａ：有關檢測服務業，雙方約定允許雙方的檢測驗證機關可以展開數據（結果）的接受合作，具體合作安排另行商定。 Q30：我方開放附帶於礦業之服務業之效益與影響為何？ A：（一）此為現行陸資已開放項目。因近年相關開發法令與開發成本增加影響，陸域非油氣部份市場有萎縮趨勢，陸域之油氣礦場開發亦以苗栗地區為主；海域油氣礦場部份，台灣中油公司近年積極勘查南海潛在油氣資源，並尋求國際合作機會。（二）我方礦業部門市場規模有限，取得礦業權者基於成本與地域熟悉度考量，多仰賴本地業者提供附帶於礦業之服務（例如礦場準備工作）；海域部份我方業者並無承作能力，爰對陸方開放對國內產業應無影響。 Q31：兩岸簽訂ECFA服務貿易協議後，屆時中國大陸勞工來台從事相關礦場工作(如礦石開採與運搬作業，加工作業，運輸作業等)？ A：ECFA服務貿易協議礦業部門開放項目之一，係附帶於礦業之服務業，服務範圍限礦場開採前之表土清除與準備作業；另該協議排除藍領勞工，不涉及開放中國大陸勞工來臺，對本地就業並無影響。 Q32：兩岸簽訂ECFA服務貿易協議後，開放與科學技術有關之顧問服務業(限地質礦物及其他科學勘察服務)，是否一併開放相關地下調查服務？ A：ECFA服務貿易協議礦業部門開放項目之二，與科學技術有關之顧問服務業(限地質礦物及其他科學勘察服務)，係有關地下資源之土壤樣本研析，地下調查所蒐集資料之結果分析及礦物開採之建議等顧問服務，惟未開放上開以地球物理方式所從事之地下調查服務。 Q33：雙方相互開放線上遊戲業之效益與影響為何？ A：（一）市場現況：我國數位遊戲業產值約新台幣436億元，近三年成長率為18.84％。業者家數約300家，從業人口約3萬人；大陸數位遊戲業產值約新台幣2,141億元，近三年成長率為40.1%，業者家數約5,000家，從業人口約15萬人。（二）我方開放之影響：我方承諾開放範圍僅限於製作與研發，尚未允許大陸服務提供者在台灣出版或營運，藉此承諾開放可達到入境掌控，後續亦將強化與落實國內相關法規與規範，如：兒少法、遊戲分級制度、及智慧財產保護法，以有效掌控大陸數位產品品質。（三）陸方承諾之效益：境外網路遊戲產品進口大陸，須向新聞出版總署取得進口網路遊戲版號。對進口台灣研發的網路遊戲產品進行內容審查（包括專家審查）的工作時限為2個月，相較國外競爭產品，縮短國內數位產品審批，將提升我國遊戲業於大陸市場上市的時機與競爭力。 Q34：我國電子商務網站遭中國大陸屏蔽，雙方似不對等，請政府協助解決。 A：大陸的網路管理體制和我方不同，從境外要連結到大陸的網路內容原則上均須經過陸方政府核准，目前確實有我方政府網站，.org.tw及部分有新聞消息、社群等服務的入口網站均被遮擋之情形。此節，經濟部已透過雙方相關管道與陸方溝通，提供被屏蔽的網站名單，請陸方處理我方關切。四、兩岸服務貿易協議其他部會業管產業之影響相關議題 Q35：我方有無開放計程車相關行業？ A：有關交通部主管之「計程車客運業」及「計程車客運服務業」等二項業別，均屬公路法規定須經公路主管機關核准之特許經營行業，現行法令並未開放外國人及陸資來臺投資，且本次兩岸服務貿易協議簽署之項目亦未納入計程車相關行業，政府亦無任何開放計程車相關行業之構想或措施。 Q36：為何開放小客車租賃業?希望政府可承認大陸駕照,以利我國業者爭取商機？(交通部) A: (一)在服務貿易協議協商過程，倘遇已開放陸資投資項目，本於陸資開放不倒退的原則，即納入我方市場開放承諾。 (二)有關小客車租賃，政府已於98年6月30日開放陸資，開放4年來並無任何投資案例。在協商兩岸服務貿易協議過程，此業別僅是列入現狀，並未新增開放。 (三)至於是否開放承認大陸駕照，交通部已研議多項配套方案，未來可向陸方提議。 Q37：兩岸服務貿易協議為出版業者爭取哪些利益？(文化部) A： (一)依我國出版產業調查報告顯示，臺灣圖書出口大陸金額占臺灣圖書出口至全世界之金額比，已由97年的3.8%，提高至99年的6.2%（金額約新臺幣1億1,700萬元）。 (二)考量目前臺灣出口圖書至大陸審核程序約需1個月以上，協商時我方曾向陸方要求開放成立出版社、書號、刊號，以及臺灣的出版品不須另外審查。惟陸方表示，其出版業仍禁止外商投資，而出版品審查機制係適用於所有外國出版品，不僅限於臺灣。另原盼大陸可成立單一平臺來審理臺灣進口書籍，惟陸方表示其目前有40多家圖書進口業者，倘要整合有其困難，但陸方承諾「簡化臺灣圖書進口審批程序，建立臺灣圖書進口綠色通道」，即我圖書可享有快速便利通道進入大陸市場，有助於臺灣圖書出口大陸之市場銷售。 Q38：兩岸服貿協議將導致陸資控制我農產品市場？(農委會) A： (一)兩岸服務貿易協議有關批發、零售、經銷、倉儲等 4 種與物流有關的服務業承諾，其中批發與零售業已於 98 年6月即開放陸資來臺投資，截至目前共有 76 件與農產品有關的投資案，未對我農業產銷體系有負面影響之情形。陸資來臺投資物流相關行業，與其他外資相同，將為臺灣農產品提供更多元的運銷服務，有助於我農產品的儲藏與銷售，對臺灣優質農產品外銷也將有所幫助。 (二)開放外資來臺投資零售與經銷業，包括大型賣場與連鎖超商等，將使農產運銷通路更加多元化。例如開放陸資投資批發業，陸資公司可申請成為農產品批發市場的承銷商或零批商，但不能投資農產品批發市場。由於我國各種農漁產品透過批發市場交易比例極高，拍賣制度相當公開透明，陸資公司到批發市場批貨，不可能壟斷我們農產品批發交易之情形。 (三)至於開放大陸投資倉儲業是否導致干預臺灣農產品市場與價格一節，由於兩岸服貿協議仍有陸資投資倉儲業持股比例不得過半的限制，不會有控制我方倉儲業之情形；再者既有之公平交易法等相關機制，不會讓業者藉由囤積來操控市場價格。而投資設立越多的冷凍冷藏倉庫，將使得農產品盛產期的產銷調節更加容易，反而對農民越有利。 (四)依據兩岸服貿協議，大陸亦針對物流行業相關限制有所鬆綁。我方許多縣市政府近年來已積極組團赴陸促銷臺灣優質農產品，可利用本次兩岸簽署服貿協議之機會，規劃在大陸設點加強促銷，有利於臺灣更多優質農漁產品銷往大陸。 (五)本次服貿協議並未涉及大陸農產品進口問題，亦無開放大陸藍領勞工來臺工作；陸資來臺投資物流服務業，將對臺灣農產運銷有所幫助，政府亦會加強監控與管理，不會有陸資操控我農產品市場之情形。 Q39：兩岸服貿協議協議開放「運動場館業」恐將導致財團聘請大批體育專業人士來臺，使運動選手出路受擠壓，兩岸體育人才薪資削價競爭的問題？(教育部體育署) A： (一)本次服務貿易協議雙方開放「運動場館業」，未來雙方業者可互設商業據點，由於我國對健身中心和游泳池之消費者保護法規相對完善，可在保障國內消費市場品質的前提下，為業者提供進軍大陸的機會。 (二)本次服貿協議係開放陸方來臺投資運動場館業，不涉及雙方有關就業、移民或永久性居留權的措施，也不涉及對大陸勞工開放的問題。有關陸方人員進出，是以投資金額及營業額核定來臺人數，且來臺人士僅限於管理階層，不會出現大陸籍教練來臺，搶走國內健身中心教練飯碗的問題。 (三)此外，本次開放內容係運動場館業的營運，並非開放陸資來臺興建運動場館。不會有開放陸資來臺，勢必蓋出更新、更大的運動場館，以低價方式搶客，對現行市場造成衝擊的問題。另國內對消費市場已訂有相當周延之法規，加上我方人民消費保護意識高漲，對陸方企業較不具吸引力。相較之下，陸方市場及經濟規模皆大於我方，且人民健康意識抬頭，運動消費市場大有可為。就運動場館業而言，本次服貿協議係以對等條件開放，兼以我方業務服務水準高於陸方，相信能為我國業者進軍大陸創造機會。五、開放陸資來臺投資相關議題 Q40：兩岸服務貿易協議開放陸資來臺將衝擊中小企業？ A：（一）我方開放承諾中屬已開放陸資項目者，過去幾年來並未對我業者造成衝擊。（二）本協議及我國內法均對不公平競爭(獨佔、聯合壟斷)有規範。且現行法規規定陸資來臺投資有對經濟、社會、文化上敏感或影響國家安全者，可不允許其投資，投資後有違反規定者，可要求撤資。 Q41：政府開放陸資來臺投資的效益？ A：依據調查，自開放陸資來臺投資以來，已產生正面且具體之效果，包括：（一）創造就業機會：截至101年12月底，陸資來臺投資事業已僱用臺灣員工人數計6,771人。（二）增加國庫稅收：陸資來臺投資事業100年繳交之營利事業所得稅及營業稅分別為新臺幣2.5億元及新臺幣1.99億元。（三）促進對外貿易：陸資來臺投資事業101年之進出口金額為新臺幣87.55億元，如：大陸中鋼集團在臺投資中國金貿有限公司，從事鋼鐵需求原物料批發業務，供應臺灣中鋼、燁聯集團、長榮鋼鐵、華新麗華四大鋼鐵廠使用，並協助採購國內鋼鐵廠商產品銷往大陸以外的全球地區。 Q42：陸資來臺投資的審查及管理機制為何？ A：（一）採事前許可制：大陸地區人民、法人、團體、其他機構或其於第三地區投資之公司，須事先取得經濟部許可後，始得來臺設立子公司、分公司、獨資或合夥事業。另大陸地區之營利事業，亦須事先取得經濟部許可後，始得在臺灣地區設立分公司或辦事處（設立辦事處逕向經濟部商業司申請許可）。（二）可採直接投資或間接投資：大陸地區的人民、法人、團體或其他機構，除直接來臺投資外，其直接或間接持有第三地區公司股份或出資額逾30％，或對該第三地區公司具有控制能力，則該第三地區公司亦視為陸資投資人，適用陸資管理規定，須依「大陸地區人民來臺投資許可辦法」辦理。（三）證券投資超過一定比率視同直接投資：大陸企業投資臺灣的上市、上櫃及興櫃公司的股票，如果單次或累計投資股份在10％以上者，視為直接投資，須依「大陸地區人民來臺投資許可辦法」辦理。（四）訂定防禦條款：針對陸資投資申請案，均對投資人相關的背景進行事前查核，投資人如為大陸地區軍方投資或具有軍事目的之企業者，主管機關將限制其來臺投資。此外，陸資來臺投資在經濟上具有獨占、寡占或壟斷性地位，或在政治、社會、文化上具有敏感性或影響國家安全，或對國內經濟發展或金融穩定有不利影響者，主管機關得禁止其投資。（五）事後管理機制： 1. 依據「大陸地區人民來臺投資許可辦法」（以下簡稱許可辦法）第11條第1項規定，實收資本額達新臺幣8,000萬元以上之陸資投資事業，應於每屆會計年度終了後六個月內，檢具會計師簽證之財務報表，併同股東名簿，報主管機關備查。 2. 依據許可辦法第11條第2項規定，主管機關為查驗前項資料，或掌握陸資投資事業之經營活動，必要時，得派員前往調查，陸資投資事業不得規避、妨礙或拒絕。《以上資料是由經濟部提供》

訂閱：文章 (Atom)

關於我自己

2014年3月31日 星期一

2014年3月30日 星期日

2014年3月29日 星期六

2014年3月28日 星期五

2014年3月27日 星期四

20140326管碧玲揭露警方有計畫先驅離媒體

再集體暴力對待和平靜坐學生

2014年3月26日 星期三

2014年3月25日 星期二

2014年3月24日 星期一

12張圖 控訴深夜「睡著後的台灣」

2014年3月23日 星期日

2014年3月21日 星期五