膝關節：為何中天導播在立院宣告離職很轟動？(新聞自由跟新聞白目，只有幾個筆畫順序不同而已)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140410/376449/

昨晚深夜在臉書上瘋傳的『中天導播在立法院內說要辭職』，立即引來網友按讚討論。影片裡面甚至得到了猶如英雄般的歡迎掌聲，特別是當這位導播對同學說：『我支持你們，加油！』

許多民眾對中天新聞台累積了太多不滿，新聞角度不同觀眾還可以接受，但很多刻意抹黑、抹黃的角度，簡直是挑戰社會仇視中天新聞台的最後一根敏感神經。也因此會在《新聞龍捲風》這個節目徹底崩潰，全民神經線在那一刻完全暴走斷裂。

捫心自問，太多人已經對中天新聞台的記者編輯群有諸多怨言，甚至會對現場採訪的記者批判，在記者採訪時於周圍搗亂（雖然事後也向記者表示，他們的行為並非針對記者本身，而是針對中天新聞台），看起來這種『失序抗議』，跟柯賜海差不多。不算入流的抗議方式，怎麼也竟然得到許多人認同？這種行徑能說是『必要之惡』嗎？

相對於新聞對學運報導的角度讓許多人為之光火，痛斥記者怎可以扭曲觀點成這樣？但發現一直罵記者或是編輯，最後總換來『都是長官的命令』這類結論。

能怪記者嗎？好像不行，但為何不能怪？你說領人家薪水，拿人手軟，自己的意識形態要撇一邊。這就是《1984》裡面的『老大哥』心態。老大哥要你幹嘛，你就幹嘛。這跟黨意凌駕民意，似乎沒啥兩樣。

人在江湖，身不由己。大概就是這種寫照。所以，許多民眾都期待中天新聞台能有許多理念不合的記者編輯群出走，這對他們來說，猶如是『道德洗禮』。

你不認同這個新聞台的價值觀，你就應該走到一個適合你心態的媒體環境。媒體環境爛，你有資格說不，你更有義務要讓符合你心中公平正義的新聞發聲。社會要改革，媒體要改變，否則為何現在這麼多人會說媒體是社會亂象推手？製造對立、販賣恐懼、更甚者發佈錯誤扭曲訊息。

這位導播的辭職，目前不曉得是否跟他信奉的價值觀有出入而使他離職。是剛好時間點湊巧，只是剛好離職而已，還是另有出路？我們不得而知，但這段在立院發表的聲明，確實讓民眾能抒發『鄉民的正義』。

也許這是民眾盲目的熱情，但也間接證明許多人對中天新聞的不滿早就到達沸點，到中天新聞台的『路過』抗議也只是『剛好而已』。

沒想到中天更出奇招，用擴音器高分貝播放慈濟歌曲「一家人」，能想到這招的人真的頗有創意。你跟抗議民眾比大小聲，反正我聽不見你講的，等於我聽不到，這也算是『中天式』的勝利。

講新聞自由，也正因新聞自由，讓整個新聞倫理成了最低限度的守門人。中天這方面做得如何？大家自有論斷。

NCC很難拿新聞台開刀，畢竟新聞自由只能用『自律』控管，無法用『他律』限制，否則就又視同干預新聞自由，這頂帽子太大，誰都扣不下去，若真的關掉一個新聞台，那可能會是世界大事，代表我國言論自由大後退。

像民眾之前以數千封信向NCC抗議那樣，還可以輔以數萬封信到相關基金會發聲，給足輿論壓力，就不會換來節目裡的主持人與名嘴道歉。畢竟第一時間中天對於這些抗議陳情，擺出高姿態，就別怪民眾為何其他台不抗議，偏偏要找你『路過』，大家不是吃飽撐著好嗎？

最後，如果你還是很不爽中天新聞台。請在選台器上設好，提醒自己，那兩個數字千萬不要按到。連用CH選上下鍵時，都要記得節奏，即刻路過那一台，片刻不停留。讓收視率成為你的反抗工具，令廣告商覺得沒必要下預算買檔次，就算該台資本再怎麼硬，收視率低，面子就是不好看。

如果你是激進派，還可以查出哪些廣告商下了預算在該新聞台，發表抵制這些商品的宣言。畢竟商人怕市場波動，怕莫名其妙中箭落馬，這個激烈行為應該也可以影響業務日後拉廣告績效。

或是你選擇『小確幸』，日後看到中天新聞記者在路邊採訪新聞時，自動成為背後靈（不要挑釁叫囂就是了），執行必要之惡的搗蛋伎倆，這雖然很不入流，但多少能抒發你內心不快。

站在第一線的記者是倒霉了幾分，為了五斗米折腰，有些尊嚴就是必須妥協。若長期被這種『必要之惡』影響身心靈，或許也能助長早日『脫離苦海』的決心，好像也不見得是一件壞事。

只是，一般記者多半藝高人膽大，決心離職都是其它因素，若真受到這種外力影響就打擊，那這記者確實不適合當記者就是了。

最後還是要回到新聞自由看中天這整起事件，新聞自由本來就是你我捍衛的義務，新聞台選擇適合自己神主牌的政治理念報導，也不會有人說不對。『冰凍三尺，非一日之寒。』民眾對中天怨念如此之深，難道你們不知道病因為何嗎？

最後，我想講一句話。新聞自由跟新聞白目，只有幾個筆畫順序不同而已。