自由一詞不是那麼簡單 不反礙他人自由為自由 這定義太籠統 也不太能適用對抗於極權統治(極權統治正是以這種道德以規範中國古代的社會....孫文是四大寇 卻是國父就是如此道理)
當所有的立法 組織 社會秩序 方向 都只為了 極少數人的利益 服務時
此時 自由籠統定義(不反礙他人自由為自由 法律定義了自由的籓籬 而無法跨越 而統治者卻可以透過法令來箝制自由) 一詞是不管用 失靈 的 民主選舉可以剝離 立法權 的獨斷控制以 恢復正常的軌道往大眾利益方向(註1.)(本人是比較鼓勵用民主的方式來解決被壓制民意與紛爭 社會的和諧還是很重要)
但無限上綱的自由 卻可以讓極權專制統治者有所戒心(以前從事法國大革命 都不怕死了害怕甚麼 ?不自由勿寧死 ) 與 幡然醒悟 雖然他們是法治民主國家 (註3.)
真自由與真民主 都需要 "博愛" 社會來檢定~~~博愛 最好是 和諧 與 人人可滿足的社會(理想中的社會) 一個可以透過努力來生活生存的社會
祝福 台灣 也祝福 中國大陸 更祝福 被剝奪自由 卻還為了 生計 不得不低頭的無奈一族
生命其實有出口 只要 能體會自由 與 並了解從事自由所需付出的代價 就可以解放 (註2)
歷史上極權政治 最害怕的事情 人民的團結與爭自由
所以要不斷的分化 群眾 讓群眾仇視 對立 這樣好收 漁翁之利~~~這就是歷史 ; 人類仇恨的基因 是天生的 需要很大的修為
註1.政治是多數人的事 當然需要控制 最主要也是控制 但控制的方向 是否符合多數人的利益 就不一定了....跟企業真的差不多 CEO 也是要控制組織 讓他符合股東的利益 不是符合 員工的權益 除非 被 懲罰賦稅 企業太過自由影響到社會也是有問題的 ; 民眾就是被法令規範壓制一群 但立法(箝制的程度)與行政(執行的力道)都是被政黨所控制 就很可怕 除非政黨決策團體出現良知良能
註2.成功當然有相對的代價付出 這些都是很正常的道理(真理)
選舉獲勝 行政立法權皆大獲全勝 卻不顧靠民意獲勝的意見 也不甩落選少數的民意 政見都不兌現
註:新聞操作來自於 制約 、傳統印象 與 不追根究柢
極權統治會失靈 有兩個原因可以翻轉
1.無限上綱的自由與團結不畏懼的民眾,基本上極權也算是無限自由主義 只是它的代價大與小罷了
2.可被打開的心靈思想確定從事的是私心(此點地球上還沒有此科技)
沒有留言:
張貼留言